答練復習(3、4、5、6)

昨日と今日で終わらせた。


行政法と民法だけだが。


行政法はそれなりに役に立つと思うが、民法は・・・不要なのがかなりある気がする。


勝負はあくまでも本試験なので、そこでミスしないように答練の復習をしようと思う。


今は行政法。

終わったら民法。


んで法検か過去問に行きます。

答練復習(1、2)

答練の1回目と2回目の、行政法と民法を復習した。


うむ
やはり一度やった所だけあって、答え自体は出せたが、不明な肢がいくつかあった。


演習で分からなかった部分が、復習でも同じく分からないってことはつまり、最初の復習が全く効果が出ていないということ。


もうちょっと早く答練復習をやっておけば良かったかもしれない。


この夜中のうちに行政法と民法の答練復習(現在全6回)を終わらせる。


あと四つ。
終わったらまた基礎。

第6回答練※一部ネタバレに注意

※早稲田セミナー第6回答練の一部ネタバレ風な内容が記載されているため、受けていない人やこれからやろうとする人は閲覧注意。




民法以外はマイナー論点ばかりだった気がする。


行政法も、問題はメジャーだが、肢を見るとマイナー論点や、細か過ぎる論点が多い。


そして記述。

不法行為なんて出るワケない。一度出たし。

付合も出ない。


他に大事な論点が山ほどあるんだ。


過去に出ていない論点でも、メジャーなのはある。

債務引受や留置権。
出るならそっちだ。

寄託や事務管理は微妙だが、やるなら基礎で十分。


行政法記述もマイナーだ。

出るなら、

主宰者には聴聞の期日を設定できる。っぽいことを書かせるような出し方だろう。



答練では

今まで勉強した所の確認、が最重要。知らないのはやらなくても良い。

知らない内容が存在することより、知ってる内容を間違えることの方が何倍もヤバイ。


そんなんだから受からない。(去年の・白・は、それプラス基礎知識の欠如が落ちた原因だった。)


その、ケアレスミスを無くすような勉強していこう。


今年は受かる。



はず。

答練の結果で思ったのが

第6回の前に。

第4回の答練の結果で凄く気になったのが一つ。それは記述式。


なぜ民法、あの程度の問題で半分しか取れないのが１番多いのだろうか？


民法記述式は、あれはどちらも超メジャー論点(法定地上権と債権の特定)である。


あっ
決して出来ないのが悪いとか、バカとか言っているのではない。まだ、やっていない他、それぞれ事情がある。
(去年の・白・ならば同じか、それ以下だったろう。)


そうではなく

あの問題は基礎にも関わらず、点数を半分も落としている人が、１番多い。


落としてはいけない問題を、半分も点数を落としてる人が、１番多い。


ふむふむ。こういう所で差が出るんだな。


20点ってデカイよ。めちゃくちゃ合否に影響あるじゃん。なるほど、初めて基礎の大事さを実感した。


これで確信した。


基礎を正確に覚えてすぐに出せるようになっていれば、それだけで合格出来る。


落ちる人は、基礎が不正確だったり、不十分な勉強をしたりしているんだ。


残り2ヶ月。基礎を徹底する。

今日は答練～６回目～

今日は6回目の答練。



早!


気付いたら９月が一週間過ぎてしまう。

なんか急に時間経過が早くなったぞ・・・。



なんか
最近、勉強が中途半端だ。

本当なら
基礎やって、演習(法検や過去問)やって、答練復習やって～


って感じなのだが
演習まで行かない。基礎確認で力尽きてしまう。


(文章理解は三日に一回くらいのペースで１時間くらいやってるが)


最近、基礎が異様に疲れる。

もちろん、前よりも気持ち的にしっかりしてやっているから当然と言えば当然なのかもしれないが。


基礎しかやってないから答練での演習が楽しみで仕方ない。


やっと問題解けるぞ!ふむふむ・・・って感じで。

でも答練の民法は習わない判例や絶対出ないだろうって論点が多いから、なんか微妙かなぁ。(そういう論点の復習では、重要論点と被るもの以外は一切やらないか、その場で覚える)


８月中に司法書士の民法過去問でもやれば良かったと少し後悔。ま、でも行政書士受けるのに司法書士の過去問は、ちと負担掛けすぎか。


となると
民法はやはり基礎か。とにかく基礎。
基礎だけで十分!



基礎の復習に徹します。