今日は物権
今日は債権をやったのだけど
担保物権のノートが汚かったので、急遽整理した。抵当権以外。
抵当権は法職講座でも何回も聞いたし、復習も力入れてやってたから、大丈夫(多分)。
こういう場合、司法書士試験ならば根抵当に入る所だが、行政書士試験では根抵当は不要である。
行政書士試験では法定地上権だけでも十分かもしれない。
さてさて
一応、あとは何回も復習をすれば物権は十分対応出来る状況になる、はずだ。
債権も、答練は知らない判例ばかりで全然点数が取れないが、本試験ではマイナーな判例よりむしろメジャーな判例や条文知識の合わせ技。
よく
答練で初めて見る判例はその度に覚えましょう、と言われるが、これは正しくない。
正しくは
初めて見た問題や判例は
その場で覚える。
か、
やらない。
のどちらかだ。
知らない問題に時間を書けるよりも、普段からやってる基礎的な部分の継続である。基礎の正確な知識。本試験はこれしかない。
あと三ヶ月。民法は間に合いそうだ。
というか民法は意地でも法職講座で扱った部分は点を落とさないぞ。
担保物権のノートが汚かったので、急遽整理した。抵当権以外。
抵当権は法職講座でも何回も聞いたし、復習も力入れてやってたから、大丈夫(多分)。
こういう場合、司法書士試験ならば根抵当に入る所だが、行政書士試験では根抵当は不要である。
行政書士試験では法定地上権だけでも十分かもしれない。
さてさて
一応、あとは何回も復習をすれば物権は十分対応出来る状況になる、はずだ。
債権も、答練は知らない判例ばかりで全然点数が取れないが、本試験ではマイナーな判例よりむしろメジャーな判例や条文知識の合わせ技。
よく
答練で初めて見る判例はその度に覚えましょう、と言われるが、これは正しくない。
正しくは
初めて見た問題や判例は
その場で覚える。
か、
やらない。
のどちらかだ。
知らない問題に時間を書けるよりも、普段からやってる基礎的な部分の継続である。基礎の正確な知識。本試験はこれしかない。
あと三ヶ月。民法は間に合いそうだ。
というか民法は意地でも法職講座で扱った部分は点を落とさないぞ。
昨日は民法
民法債権総論をやった。
特に
法職講座とそのテキストで基礎とイメージを再確認。
過去問も解いた。問題数が足りない感があるが、やって改めて分かったのが
①問題の文章が年ごとに、長くなっている。
②肢ごとには習ったことのない判例や条文が聞かれるが、正解の肢のほとんどは習ったことからである。しかも基礎ばかり。
つまり
基礎を完璧にすれば点を取れる、ということだ。
答練は知識確認。
最近、知らない論点ばかり聞かれ、その対応ですっかり忘れていたが、
思い出すことができた。
やったことのない論点は出ない。
出ても1点。
本当にその通りだ。
なんか気が楽になった。
特に
法職講座とそのテキストで基礎とイメージを再確認。
過去問も解いた。問題数が足りない感があるが、やって改めて分かったのが
①問題の文章が年ごとに、長くなっている。
②肢ごとには習ったことのない判例や条文が聞かれるが、正解の肢のほとんどは習ったことからである。しかも基礎ばかり。
つまり
基礎を完璧にすれば点を取れる、ということだ。
答練は知識確認。
最近、知らない論点ばかり聞かれ、その対応ですっかり忘れていたが、
思い出すことができた。
やったことのない論点は出ない。
出ても1点。
本当にその通りだ。
なんか気が楽になった。
答練5回目
民法は細かすぎる。
特に債権は、あんな問題は絶対出ない。マイナー過ぎる。
行政法は行政不服審査法以外はちょうど 良いのかなと。
文章理解
2回連続で全問正確!
まだまだ自信はないが、前より力が付いてるのかなーと思った。
やっぱちゃんと対策すれば力は作くんだなぁ。
憲法、会社法は先週辺りから全くやっていないので、点数が取れなかった。
9月は民法を大事にやりたい。
昨年の法職講座(債権)も夏休み中に復習しよう。
夏休みが明けたら法職講座は会社法なため、そこで会社法を勉強する。
とにかく本試験は行政法と民法、個人情報、文章理解が出来ないと話にならないので
行政法は過去問、民法は法学検定を重点的にやる。
今日は民法だ。
特に債権は、あんな問題は絶対出ない。マイナー過ぎる。
行政法は行政不服審査法以外はちょうど 良いのかなと。
文章理解
2回連続で全問正確!
まだまだ自信はないが、前より力が付いてるのかなーと思った。
やっぱちゃんと対策すれば力は作くんだなぁ。
憲法、会社法は先週辺りから全くやっていないので、点数が取れなかった。
9月は民法を大事にやりたい。
昨年の法職講座(債権)も夏休み中に復習しよう。
夏休みが明けたら法職講座は会社法なため、そこで会社法を勉強する。
とにかく本試験は行政法と民法、個人情報、文章理解が出来ないと話にならないので
行政法は過去問、民法は法学検定を重点的にやる。
今日は民法だ。
政権交代
民主党が300議席以上を獲得した。
個人的には、これから『みんなの党』に頑張ってもらいたい。
党首は、官僚と命懸けで戦った数少ない国会議員である渡辺喜美議員。
北海道には、みんなの党は小選挙区も比例もないため、これから力を付け党員を増やして、北海道でも投票が出来ることを望む。
あと開票速報って、あれ有権者をバカにしてるような気がする。
8時になった直後に
○○当確!
っ てのはちょっと・・・。
いくら出口調査の結果とは言え、もうちょい後になってからでも良い気がする。
個人的には、これから『みんなの党』に頑張ってもらいたい。
党首は、官僚と命懸けで戦った数少ない国会議員である渡辺喜美議員。
北海道には、みんなの党は小選挙区も比例もないため、これから力を付け党員を増やして、北海道でも投票が出来ることを望む。
あと開票速報って、あれ有権者をバカにしてるような気がする。
8時になった直後に
○○当確!
っ てのはちょっと・・・。
いくら出口調査の結果とは言え、もうちょい後になってからでも良い気がする。
衆議院総選挙&最高裁判官国民審査
・白・は今日、答練があるので
既に選挙&国民審査は期日前投票をしている。
期日前投票は、お年寄りが多かったが、若い(20~30歳程度の)人もいて、
若者の投票離れとは思えなかった。
そもそも20代の投票率が46%ということは、
20代の2人に1が真剣に国の将来を考え正当に権利を行使しているということであり、これは凄いことだと思う。
マスコミや一部の大人はこの数字を見て『若者の選挙離れが深刻』と非難するが、46%を深刻とは言い過ぎだ。
てか
あくまでも投票率が1番悪いのが20代ってだけで、30代40代が70%~80%かと言ったらそんなことはなく
50%~60%と、実際はせいぜい10%くらいしか開きがない。
五十歩百歩だ。
若者若者と言う前に、まず自分らの事を正せよな。
若者はアンタらを見て育ってんだから。
そういえば国民審査なんてものがあったが
あれは詳しくは公報に載っているのだが、公報は期日前投票が終わる前日に届いたため、当然参考の仕様がなく、
結局、たまたまその日に新聞に書かれていた簡易な裁判官の紹介文と判例だけで×か否かを決めた。
国民審査は
裁判官の情報が開かれなさ過ぎなため
原則×
例外として、大事な判断をしたと思った者のみ×を記載しなかった。
どうしようが罷免されることはないんだろうが、×は囁かな権利行使である。
という感じが期日前投票。
投票は初だったが、これと言った感動もなかった。
正直、1票じゃ何も変わらない。
が
参加することに意味があると思い、投票してきた。
既に選挙&国民審査は期日前投票をしている。
期日前投票は、お年寄りが多かったが、若い(20~30歳程度の)人もいて、
若者の投票離れとは思えなかった。
そもそも20代の投票率が46%ということは、
20代の2人に1が真剣に国の将来を考え正当に権利を行使しているということであり、これは凄いことだと思う。
マスコミや一部の大人はこの数字を見て『若者の選挙離れが深刻』と非難するが、46%を深刻とは言い過ぎだ。
てか
あくまでも投票率が1番悪いのが20代ってだけで、30代40代が70%~80%かと言ったらそんなことはなく
50%~60%と、実際はせいぜい10%くらいしか開きがない。
五十歩百歩だ。
若者若者と言う前に、まず自分らの事を正せよな。
若者はアンタらを見て育ってんだから。
そういえば国民審査なんてものがあったが
あれは詳しくは公報に載っているのだが、公報は期日前投票が終わる前日に届いたため、当然参考の仕様がなく、
結局、たまたまその日に新聞に書かれていた簡易な裁判官の紹介文と判例だけで×か否かを決めた。
国民審査は
裁判官の情報が開かれなさ過ぎなため
原則×
例外として、大事な判断をしたと思った者のみ×を記載しなかった。
どうしようが罷免されることはないんだろうが、×は囁かな権利行使である。
という感じが期日前投票。
投票は初だったが、これと言った感動もなかった。
正直、1票じゃ何も変わらない。
が
参加することに意味があると思い、投票してきた。