行政書士試験、補正について④

参考までに、貸金業務取扱主任者第一回試験

合格基準6割
合格率70％

でした。



当初予備校は、合格基準を6割にすると合格率が95％と試算をし、合格基準は7割くらいではないかと言っていました。

しかし、結局合格基準は6割、合格率は予想より25％低い70％でした。


これは予備校が悪いと言うワケではなく、予備校はそもそも厳しいんです。あまり甘く見積もって、現実は厳しかったなんてなれば、多数の生徒に糠喜びをさせたことで信頼を失い、学校にとっては死活問題になります。



補正は伝家の宝刀ですから、それこそ4％、30％ってのは、さすがにあるかもしれません。

が
これは出題ミスの場合です。そういう異常なことがない限り(試験委員も有名な大学の教授ばかりなので)、教授もちゃんとやってますし、出題者のレベルが低いのではなく、受験生のレベルが高いのです。


簡単な問題を出しておいて合格率が高いのは、悪く言えば出題者の責任です。

それを合格率が高いからと受験生のせいにし、合格基準を上げようなんて考えられないです。


ですから
そうやすやすと伝家の宝刀を使うワケがありません。乱発されては合格基準の意味自体がなくなってしまいます。


記述の採点も、です。



記述式の採点はよほどのこと(択一だけで合格率10％越えなど)がない限り、平年並みでしょう。

あとは自分の文章で使った単語が、配点が高いものであることを祈るしかないです。

行政書士試験、補正について③

全部採点後に、｢みんな取ったからやっぱ記述の点数を変えよう｣なんて面倒かつ悪質なことも考えられないです。


仮に択一だけで受かった人が、合格者全体の4％いたとしても、試験委員は記述が難しいから増えても2％くらいだと思うはずです。


合計6％を予想とするならば、採点は通常通り。


合格者全体が6％、記述4％でも、10％。

記述で4％も増えるとは考えられないです。仮にそうでも去年に比べて全体が4％アップしただけ。4％のために採点を厳しくするなんて、どうかしてます。


だったら何故8％(H19)時に厳しくしなかったとなります。あんときも前年度より4％アップだったはずです。

行政書士試験、補正について②

みんな6割を目指してやったのを例えばいきなり6割5分にされたら、そんなの試験制度が崩壊します。｢ふざけるな!｣です。


記述式で補正が～、と予備校では言われていますが、それは補正とは言いません。あくまでも採点の話です。


まさか試験委員が、記述採点前に択一だけを見て｢合格者が異様に増えたから採点を厳しくしよう｣なんて思うとは考えられません。なぜならば、今回は前回に比べて記述式が難しくなっているからです。


2年連続3回目の訴訟法という禁じ手まで使ってきました。

そこまでして、わざわざ難しくした記述式を採点前から択一の結果だけを見て｢記述もみんな取れたな｣と思うわけがないのです
。取らせないように作ったものを、採点前から『取られた』なんて思うことはプライドが許さないでしょう。

行政書士試験、補正について

おそらく、今年も補正はないでしょう。


というのも、あの補正は合格基準が固定されているにも関わらず、難易度の変化が激しい場合で、このままでは合格率が異様に低いときの救済措置として『合格基準を上下させること』としてあるのです。

合格基準
法令50％以上
一般40％以上
全体60％以上

変化させるのはこの基準です。


例えば合格率が6％、4％、30％(出題ミスにより)、2％みたいな場合で、さすがに2％ではヒドいから、合格基準の法令50％以上を40％以上まで緩和し8％くらいにしよう、とかです。

これが補正です。

それに、合格率が低い場合の補正はあっても、高い部分の足切りのために使うことなど、絶対評価である行政書士試験制度自体に反します。

貸金主任者の勉強

今日から、貸金業務取扱主任者(以下、貸金主任者)の勉強を始めます。


そのため、昨日は貸金主任者のテキストを買ってきました。

家坂圭一さん著『貸金業務取扱主任者合格ハンドブック』日本実業出版社です。(※Amazonリンクのやり方が不明なため、バナー広告？が出来ないので失礼。)


申し込みは明日、大学でインターネットからやろうと思います。


これを選んだ１番の理由は『はじめに』です。ここでは｢受かればＯＫ｣が三回も出てきてて、私の最大目的と一致しました。

本書自体の内容もパッと見ですが、見やすく無駄がなく、過去の経験上合格のための初学者向けの本格的なテキストと判断しました。さらに値段も2000円と安く、稀に見る良書ではないかと思っています。

ここには｢重要度｣が書いてありません。しかしそこは、前に買ったLECの『貸金業務取扱主任者 直前○×問題集』で取捨選択をしたいと考えています。ただ、貸金業法は全部重要度Ａなので、ようは全部やれってことなのでしょう。

これは一問一答式で、受験予備校の講師の方々が第一回試験の結果を考慮して出した新しい物です、

巻末付録として試験の分析結果である講評が記載されていますので、良いモチベーション維持に繋がると考えています。



まぁ、民法や個人情報は行政書士でかなりやったので、とても楽です。



久々に、勉強が面白いと感じられます、嬉しい限りです。やっぱり勉強はこうじゃないと!