行政書士試験、記述式採点の意図(ラスト)
あんまり予想ばっかりしていても、ようは蓋を開けてみなければ何にも分かりません。
ただ
受験者数の増により、合格者が増えるのは当然だし、合格者が増えたからと言って想像以上に合格率までも上がるとは思えないです。
それに昨今の法律家不足、旧司法試験の終了(今年は合格率が0.6%で合格者が97人くらいらしいです)に伴う関連資格への流れ。
多少合格者が増えても、時代の転換期によるバタバタみたいなものと捉えてほしいです。
旧司法試験が終わるまでには、今まで行政書士試験対策をちゃんとした人が合格しやすい採点にしてくれるのだとも考えたいです。
来年からは更に旧司法試験組が流れてきます。そうなれば行政書士試験自体、合格が更に難しくなります。
そうなる前年だけでも、寛大な心での採点を期待したいです。
行政書士試験は
もう間もなくしたら受からなくなるか、誰でも受かる試験になるか、です。
恐らく前者しょう。
多分、受からなくなりますよ。今以上に。合格率はあまり変わらないけど、旧司法試験組による問題の難易度上昇という形は、多かれ少なかれ、必ず起きます。現に段々と難易度は上がってますし。
民法大改正(債権各論の改正)とぶつかったら、、、それが一つのタイムリミットみたいなものかもしれません。
さてさて
これでしばらくは、行政書士試験についての記載は辞めたいと思います。まだ、試験終了後の安堵感や不安感などが入り混じり緊張気味ですが、貸金主任者もありますので、そっちをやって気を紛らしたいと思います。
でわ、暫し行政書士試験対策ブログ(?)とのお別れです。また。
ただ
受験者数の増により、合格者が増えるのは当然だし、合格者が増えたからと言って想像以上に合格率までも上がるとは思えないです。
それに昨今の法律家不足、旧司法試験の終了(今年は合格率が0.6%で合格者が97人くらいらしいです)に伴う関連資格への流れ。
多少合格者が増えても、時代の転換期によるバタバタみたいなものと捉えてほしいです。
旧司法試験が終わるまでには、今まで行政書士試験対策をちゃんとした人が合格しやすい採点にしてくれるのだとも考えたいです。
来年からは更に旧司法試験組が流れてきます。そうなれば行政書士試験自体、合格が更に難しくなります。
そうなる前年だけでも、寛大な心での採点を期待したいです。
行政書士試験は
もう間もなくしたら受からなくなるか、誰でも受かる試験になるか、です。
恐らく前者しょう。
多分、受からなくなりますよ。今以上に。合格率はあまり変わらないけど、旧司法試験組による問題の難易度上昇という形は、多かれ少なかれ、必ず起きます。現に段々と難易度は上がってますし。
民法大改正(債権各論の改正)とぶつかったら、、、それが一つのタイムリミットみたいなものかもしれません。
さてさて
これでしばらくは、行政書士試験についての記載は辞めたいと思います。まだ、試験終了後の安堵感や不安感などが入り混じり緊張気味ですが、貸金主任者もありますので、そっちをやって気を紛らしたいと思います。
でわ、暫し行政書士試験対策ブログ(?)とのお別れです。また。
行政書士試験、記述式採点の意図②
あれで択一式の点数が上がらないと試験委員の方々が思い、本試験をやったとは考えられないです。
もし合格率が想像以上なため、急遽採点を厳しくしたり、補正で上げようなんてことになるならば、それはバカですよ。
普通に考えて択一の易化は分かるはず。個数だってもっと増やせたのに。どう考えても、狙ってます。
それに、元々記述式が難しくなっているのに、さらに採点までも厳しくしようなんて、鬼です。
何のために記述式で外したり、事例でマイナー条文(しかもかなり複雑な)を出したのか、意味がなくなってしまいます。
別に手続法から出して難しくすることも出来たし、親族相続なんかから出しても良かったはずです。
さらに受験者が去年に比べ3000人(?詳しい数字は調べてないので悪しからず)増えたのです。
まさか増えた3000人全員が司法書士試験や司法試験組で、全員が合格することも有り得ません。
多少合格者数が増えても合格率は変わらないか、増えても微々たるもののはずです。
そもそも不景気が原因で、有名な資格→行政書士、とい う安易な人も多数いるのです。恐らく、そのほとんどは、択一すらまともに取れてないはずです。(去年の私みたく)
基礎をちゃんとやった人が受かる、そんな試験にやっとなったのではないでしょうか。
もし合格率が想像以上なため、急遽採点を厳しくしたり、補正で上げようなんてことになるならば、それはバカですよ。
普通に考えて択一の易化は分かるはず。個数だってもっと増やせたのに。どう考えても、狙ってます。
それに、元々記述式が難しくなっているのに、さらに採点までも厳しくしようなんて、鬼です。
何のために記述式で外したり、事例でマイナー条文(しかもかなり複雑な)を出したのか、意味がなくなってしまいます。
別に手続法から出して難しくすることも出来たし、親族相続なんかから出しても良かったはずです。
さらに受験者が去年に比べ3000人(?詳しい数字は調べてないので悪しからず)増えたのです。
まさか増えた3000人全員が司法書士試験や司法試験組で、全員が合格することも有り得ません。
多少合格者数が増えても合格率は変わらないか、増えても微々たるもののはずです。
そもそも不景気が原因で、有名な資格→行政書士、とい う安易な人も多数いるのです。恐らく、そのほとんどは、択一すらまともに取れてないはずです。(去年の私みたく)
基礎をちゃんとやった人が受かる、そんな試験にやっとなったのではないでしょうか。
行政書士試験、記述式採点の意図
そもそも択一式の高得点は、明らかに狙ってます。個数問題が極端に少ないことは、ハプニングでも何でもありません。狙ってます。
恐らく、受験生の大半を択一で150点台に乗せることを目標として作られたのでしょう。
記述式で合否を決めるために。
まず
民法177条の第三者を書かせる問題からですが、これは取らせる問題です。ここで165~170点台に乗せて置きたいのです。
次に
連帯保証、これは落とす問題です。巷では簡単という声もありますが、代位なんて普通は手を抜きます。よって『連帯保証契約に基づき』のみが書けることを狙い、この語句の採点が6点だった場合、171~176点。
最後に訴訟法ですが、これは明らかに外す問題、部分点を取らせる問題です。
普通は手続法に対策を絞っていますが、わざわざ外し訴訟法、しかも地味な条文を書かせてます。
ここでキーポイントとなるのが『拘束力』という専門語句です。条文には『拘束する』とは書いてますが、行政法を勉強しないと『拘束力』は出てきません。行政書士試験対策をした人への暗黙のサービスでしょう。
この語句がキーとなり、8~10点。これが書けたかどうかで勝負が決まる。179~186点といった所でしょうか。
妥当なラインと思います。
ある意味、というか今回は行政書士試験委員の方々が理想とする最高の形ではないかと思います。
恐らく、受験生の大半を択一で150点台に乗せることを目標として作られたのでしょう。
記述式で合否を決めるために。
まず
民法177条の第三者を書かせる問題からですが、これは取らせる問題です。ここで165~170点台に乗せて置きたいのです。
次に
連帯保証、これは落とす問題です。巷では簡単という声もありますが、代位なんて普通は手を抜きます。よって『連帯保証契約に基づき』のみが書けることを狙い、この語句の採点が6点だった場合、171~176点。
最後に訴訟法ですが、これは明らかに外す問題、部分点を取らせる問題です。
普通は手続法に対策を絞っていますが、わざわざ外し訴訟法、しかも地味な条文を書かせてます。
ここでキーポイントとなるのが『拘束力』という専門語句です。条文には『拘束する』とは書いてますが、行政法を勉強しないと『拘束力』は出てきません。行政書士試験対策をした人への暗黙のサービスでしょう。
この語句がキーとなり、8~10点。これが書けたかどうかで勝負が決まる。179~186点といった所でしょうか。
妥当なラインと思います。
ある意味、というか今回は行政書士試験委員の方々が理想とする最高の形ではないかと思います。
今日も貸金業法
今日で貸金業法は半分まで終わった。
さて、貸金主任者なんて取って、金融関係に就職するの?って声が上がってもおかしくないのですが、
いえ、違います。
とは断言出来ませんが、今の所は就職というより知識を広げることや、まぁ、あえて言えば、信用のためでしょうか。
行政書士をやるにせよ、他で社会人になるにせよ、貸金関係の知識ってどっかで必要になると思うんです。
行政書士になって知ってればそれだけ最善なアドバイスが出来たり、仕事の幅も増えますし、他の仕事でも何か使う機会があるかもしれません。同僚とかにも「ちょっと危ないんじゃないの」なんて言えるかもしれません。
それに、知らないと騙されてしまいます。これは就職云々以前に、社会的な常識の範囲内で、下手すれば人生に関わってきますからね。
それを学生のうちから学ぶなんて、未知の領域じゃないですか。学生が金融機関から借金なんて、まず有り得ないでしょ、だから興味もないし、よく分からない。
でもだからこそ、普通の学生なら興味がないであろう範囲を、敢えて勉強する。それは将来に生きてくるからです。
また金融機関は、現在はそんなに良いイメージを持ってる人は少ないと思いますが、貸金業法の大改正により、法律に基づき今まで以上に厳格な運用をしなければいけなくなりました。
もしかしたら10年後や20年後には、現在では考えられないイメージ(銀行みたく、堅実な)を持った職業になってる可能性もあります。
それは置いておき、あとは行政書士と試験科目が被る、初年度で受かりやすい、なんてのがあり、行政書士試験の『ついでに』という感も多少はあります。
さて、貸金主任者なんて取って、金融関係に就職するの?って声が上がってもおかしくないのですが、
いえ、違います。
とは断言出来ませんが、今の所は就職というより知識を広げることや、まぁ、あえて言えば、信用のためでしょうか。
行政書士をやるにせよ、他で社会人になるにせよ、貸金関係の知識ってどっかで必要になると思うんです。
行政書士になって知ってればそれだけ最善なアドバイスが出来たり、仕事の幅も増えますし、他の仕事でも何か使う機会があるかもしれません。同僚とかにも「ちょっと危ないんじゃないの」なんて言えるかもしれません。
それに、知らないと騙されてしまいます。これは就職云々以前に、社会的な常識の範囲内で、下手すれば人生に関わってきますからね。
それを学生のうちから学ぶなんて、未知の領域じゃないですか。学生が金融機関から借金なんて、まず有り得ないでしょ、だから興味もないし、よく分からない。
でもだからこそ、普通の学生なら興味がないであろう範囲を、敢えて勉強する。それは将来に生きてくるからです。
また金融機関は、現在はそんなに良いイメージを持ってる人は少ないと思いますが、貸金業法の大改正により、法律に基づき今まで以上に厳格な運用をしなければいけなくなりました。
もしかしたら10年後や20年後には、現在では考えられないイメージ(銀行みたく、堅実な)を持った職業になってる可能性もあります。
それは置いておき、あとは行政書士と試験科目が被る、初年度で受かりやすい、なんてのがあり、行政書士試験の『ついでに』という感も多少はあります。
昨日は貸金業法
昨日は貸金業法。
あれ、かなり楽だ。行政書士試験対策で難しいことをやり過ぎたのかな。テキストが良書だからなんだろうけど、かなり入ってくる。
楽しい。
んで、実は同時に秘密裏に進めていることがあって(秘密にすることではないんだけど)、とりあえず今月中に準備を整えることが出来たら、最終的な決断と共に報告したいと思います。
アレです、アレ。
まだ
『やる』って言えない。心も付いてこない。やるんなら相当の覚悟が必要ですからね。
だから期限を切って、今月中にノルマを達成出来たら、それは可能性があるので、その時は宣言したいと思います。
しかし今は・・・何だかんだ言って行政書士の記述が引っ掛かって、スッとは行けないです。
あれ、かなり楽だ。行政書士試験対策で難しいことをやり過ぎたのかな。テキストが良書だからなんだろうけど、かなり入ってくる。
楽しい。
んで、実は同時に秘密裏に進めていることがあって(秘密にすることではないんだけど)、とりあえず今月中に準備を整えることが出来たら、最終的な決断と共に報告したいと思います。
アレです、アレ。
まだ
『やる』って言えない。心も付いてこない。やるんなら相当の覚悟が必要ですからね。
だから期限を切って、今月中にノルマを達成出来たら、それは可能性があるので、その時は宣言したいと思います。
しかし今は・・・何だかんだ言って行政書士の記述が引っ掛かって、スッとは行けないです。