こんな記事がありました。
京大が全国から学生が
集まるようになっているのに対し、
東大は逆に関東ローカル化しているという
内容の記事です。
記事内では、京大の全国区化は、
「研究の京大」のイメージが強まって、
人気が出てきているから、
と結論づけていますが、
私の認識はだいぶ違います。
私が学生のころは、今以上に
「研究の京大」のイメージがありました。
湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進と、
次々にノーベル賞受賞者を輩出し、
その数は東大を上回っていたのです。
特にノーベル賞受賞者を多数輩出した理学部は
東大とほぼ同格のイメージで、
研究者を目指すならば京大のほうが
良いというイメージすらありました。
実際難易度も、東大とそれほど変わりませんでした。
ところが、今はだいぶ異なります。
センター得点率が90%台の東大理1、理2に対し、
京大理学部は87%と
難易度に明らかな違いがあります。
個別試験の偏差値も、東大理1、2の67.5に対して、
京大理学部は65.0です。
それなのに世間の京大に対する認識は、
「東大に匹敵する大学」
なのではないでしょうか？
つまり京大は、現状よりも評価の高い
「おトクな大学」なのです。
京大の文系学部などは、
もう一橋大と変わらないレベルになっています。
「だったら京大にしよう」
という生徒が増えたのが、
京大人気の真相だと思います。
人気が落ちてレベルが下がり、
レベルが下がったことによって、
逆に人気が出たとも言えます。
東大のローカル化も、
「人気が落ちた」ことが理由です。
今、地方の優秀な生徒は、
東大ではなく、国公立大の医学部を
目指すようになっています。
平均年収の低い地方では、
医者の年収は突出していますから、
それもうなすけます。
地方での人気が落ちれば、
関東地方出身者の割合が増えるのは、
当然でしょう。
不人気になったのはどちらとも同じなのに、
京大は全国区化し、
逆に東大はローカル化したわけです。
なんとも不思議なことではあります。