昨日、2月6日は川崎市環境委員会にて、昨年1月25日に当会から請願をだして、継続審議となっていた
「こどもに関係する施設の除染について」
の再審議でした。
今回は前回の総務委員会から環境委員会へと変更です。
(放射線対策推進室が設立され、環境局所属のせいだと思われます)
審議の結論はまたまた「継続審議」となりました。
私の個人的な感想は、放射線安全推進室、(つまり市の職員さんたち)はよく尽力してくださっている、という印象です。
残念なことは
・環境局長が「全部を(小学校など)を再計測するのは無理」と発言したらしいこと。
・こどもに関係する施設だと、思っているのに、教育委員会が出席していなかったこと
・放射線の影響を心配する気持ちが理解できな~いという雰囲気の市議さんがいること。
(このパターンはよくありますけどね)
でした。
以下詳細(ただし、私が幼稚園お迎えのため途中退出しました)
※そしてノートにざっくり記載のため、実際の発言された言葉とは異なる場合があります。
※途中敬称略しています。すみません~
・職員さんによる請願書のひととおりの説明
・放射性安全推進室より市の対策のひととおりの説明
共産党井口市議:
つい2ヶ月前、小学校から除染エリアがでてきた。どのような状況であったか?
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
学校の中、で雨水がたまるところです。
井口市議:
多摩川でも高いところが発見されている。これからも計測、再計測に力をいれ、油断すべきではない。
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
確かに局地に点在している。発見、通報があった場合はすみやかに計測、除染の対応をしている。
井口市議:
わたしたちも計測にいくが、落ち葉だまりなど半年前から数値が変わっていない場所もある。
また学校の中には簡単に入れない。
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
学校には入りづらい状況であると認識いている。安全と安心を心がけていきたい。
少数意見とかそういうことではなく、
意見があった場合には対応していく。
(施設管理者のもと)
井口市議:
ぜひやってきただきたい。
また施設管理者から保護者側へのお知らせができないか?
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
直接施設管理者(校長)にいっていただければと。
情報共有と信頼関係が重要。
井口市議:
心配している、計測してほしい など を「言ってもいいんだよ」ということを
学校側から周知すべきである。
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
教育委員会やこども本部と検討していきたいと思う。
***
自民党橋本市議:
除染の対応はいろいろとあるが、対応の仕方の基準はあるのか?
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
0.19で人があまりこないところに埋め戻し、きれいな土をかぶせる。また0.38では除去。
橋本市議:
埋め戻しした場所は「ここはちかづかないで」など立て札はあるのか?
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
ない。施設管理者が管理している。
***
公明党浜田市議:
測定器の貸出しは平日の1日。土日貸し出しはダメなの?
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
区に3台しかないということと、故障したときの対応ができないため
浜田市議:
1台、2台、限定したり、金曜日かして月曜日に返すという対応をすべき。
以前にも公明党より申し上げた。
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
直接そのような要望はない。当面今の状態を維持していきたい。
浜田&山田(公明党)市議
ダメた、ダメだ、と言われつづけたり、平日9-4時貸出しですよ、と明記されているなか
なかなか要望はだせない。
ぜひ対応してほしい。
放射線安全推進室ナガヤマ課長(?):
区役所と相談、検討してみます。
??
給食はどのくらいから検出できるのか?
・・・ザワザワ
横田室長:たしか1ベクレルだったと思います。
最大で9.1ベクレルです。
?? 1.1とか1.2とかの(検出限界値ギリギリの)検出はあるのか?
職員:詳細はわからないので後日。
?? 不検出とは0ではないのでから、その辺りの表示も徹底してほしい。
?? 市民の貸出しの機器で通報があったりしたのですか?
回答:YES
?? 水とかで集まって吸着するのですか?
ナガヤマ あつまり、ねんど質のものに
?? みかげ石とからも反応する値がでる?
ナガヤマ あります。
横田室長 自然由来のもある。反応するばあいもある
?? いずれにしても今後とも継続して努力していってほしい。
民主党 押本市議:
請願書の内容にあるホットパーティクルと
フリーラジカルについての認識を教えてほしい。
環境対策課長 ツクバ?
ホットパーティクルは1974年に学者によって発表されているが
ICRPには指示されていない(よって指示していない 学説の1つに過ぎない)
フリーラジカルは、市議がおっしゃるとおり、原因はいろいろある。
***
みんなの党 小川市議
学校に入りにくいという情報はあるが・・・
ナガヤマ
不特定多数が学校に入ると困るので・・・。
小川市議
通わせている保護者は入れる?
ナガヤマ
施設管理者にお願いすれば入れる。
小川市議
線量計をもって入りにくい?
ナガヤマ
直接心配の声はよせらせていないが、それが全てだという認識はない。
***
公明党 山田市議
空間線量は常に計測しているが、保育園、幼稚園、学校など
あと1、2年は継続で計測をしていく態勢を整えたほうがいいのではないか?
保護者に対応が伝わっていないのでは?
ナガヤマ&横田室長
2度の全体計測で心配の声はかなり減った。
山田市議
安全だとしても安心がなければいけない。
毎月でなくてもしばらくは年1回でも計測してほうがよいのでは?
共産党井口市議
昨年12月の西御幸小学校の汚染は全体計測したときに測った場所なのか?
ナガヤマ
不明
井口市議
あまどいの下、側溝の下もういちどはかるべきでは?
4月の新学期にともない、3月いっぱいにやるのべき!
稲垣環境局長
計測よりも危ない箇所を作らない対応が大事
掃除もしている
井口市議
清掃をしているという周知をお願い
***
無所属 三宅市議
汚染の対象は通常の何倍か?
ナガヤマ
4~5倍
三宅市議
トーマス学級をご存知の方~?
いらっしゃらないようなので、説明を。
国際学会、NASAにも認められてる。
2011・6・11 アメリカの医学雑誌で発表。
世界のメディアで放射線量は危険だと報道されているが
むしろ低線量の放射線は体によい。
NASAでは宇宙飛行士が行く前よりも行ったあとのほうが健康
・・・・etc
**************
私はここで退出しました。
その後もいろいろ審議があり、
民主党の東市議がお母さんたちの心配をくんであげよう、の発言があったそうです。
一度目の採決は
自民党が継続審議
他すべてが趣旨採択だったそうです。
しかし、主旨はどこ?
という話になり、
みんなの党が、「原発事故以前の状態は無理」ということで否決。
共産党が、請願者はそのような点には注目しておらず、
「努力してほしい」の主旨だと主張。
そして
採決が
継続審議となったそうです。
ーーーーー
請願書内容
川崎市内の保育園、幼稚園、学校、公園等の子どもの生活に関係する公共施設について、空間放射線量率が東京電力福島第一原子力発電所事故が起こる前の値に近づくよう除染活動を行っていただきたく、請願いたします