予算がない場合のＮＡＳの正しい設定の方法。
ＮＡＳでデータは失いたくないと思った人はちょっとだけヒントを書いときます。
５００ＧＢのＨＤＤ4本でＲＡＩＤ構成した場合の使用できる容量
ＲＡＩＤ０ ２ＴＢ（ストライピング）
ＲＡＩＤ１ ５００ＧＢ（ミラー） ＋ ５００ＧＢ（ミラー）
ＲＡＩＤ５ １５００ＧＢ
ＲＡＩＤ６ １０００ＧＢ
ＲＡＩＤ１０ １０００ＧＢ
１ＴＢのＨＤＤ4本でＲＡＩＤ構成した場合の使用できる容量
ＲＡＩＤ０ ４ＴＢ（ストライピング）
ＲＡＩＤ１ １ＴＢ（ミラー） ＋ １ＴＢ（ミラー）
ＲＡＩＤ５ ３ＴＢ
ＲＡＩＤ６ ２ＴＢ
ＲＡＩＤ１０ ２ＴＢ
予算がない場合
ＲＡＩＤ１＋ＲＡＩＤ１で組んで、予備パーティションに時間差バックアップ
ディスクが１本でも壊れたら、ＮＡＳ本体ごと全交換。
４本に同じデータがあれば、まあまあ安心。
予算がある場合
ＲＡＩＤ６のサーバ２台で、正サーバ 副サーバで運用で、定期的にディスク交換。
４本中３本のディスクが同時に壊れる可能は、とても低い。
しかもそれが正副と２台ある。
ＲＡＩＤ０は論外として、あらゆる可能性を考えると、ＲＡＩＤ５とＲＡＩＤ１０は、やめおいた方が無難でしょう。
データを失わなくて良いのは、ＲＡＩＤ１（ミラーリング）です。
しかし、ＨＤＤのファームウェアエラーがあると、どの組み方でもアウトです。
完成品のＮＡＳを信用せずに、ＮＡＳ使うＨＤＤは自分で厳選しましょう。
安いＮＡＳには安いＨＤＤが入っています。
大事なデータを、故障率の高い格安のＨＤＤに格納するのは、嫌でしょ？
ＲＡＩＤ６はハードディスクの品質が低いと、データ損失の危険度を増すだけです。
ＲＡＩＤ６はハードディスクをまんべんなく酷使します。
データをいっぱい書き換えれば、その分ハードディスクは消耗します。
復旧作業が簡単なＲＡＩＤ１が障害に強いです。
ディスクの本数が増えて、仕組みが複雑になるほど、故障の確率が上がると考えるのが正しいです。
ハードディスクって同じ条件で酷使すれば、同じタイミングで壊れたりするものです。
ＲＡＩＤの故障確率の計算式には、経年劣化という要素がそもそもないのです。
まさに机上の空論の世界です。
計算式上では、ほとんどデータ損失する可能性がない、ＲＡＩＤ６のＮＡＳも結構データ復旧に持ってこられております。
ディスク交換にはヒューマンエラーもあります。
ハードディスクをひっこぬくので落下事故には要注意です。
本数が多いとヒューマンエラーがおこる確率もあがります。
同じ型番の同じ性能ディスクがほぼ同じ条件、同じ時間だけ使って、１台しか壊れない事なんてありえないと思います。
ほとんど寿命の無いハードディスクに超絶負荷のかかるリビルド作業なんてありえないです。
ＮＡＳメーカーの人はお願いやから、電話で素人にリビルド作業させないで。
ＮＡＳ壊してしまうじゃないですかｗｗｗ。しかし、それでうちが儲かるのですけどね。
ＲＡＩＤの運用は、ハードディスク寿命の半分くらい（３年前後）でどんどんＨＤＤを入れ替える運用をやれば、なんの問題もありません。
１台壊れてから入れ替えるから問題がおこるのです。
ＲＡＩＤのリビルド作業がどれだけ危険な作業か知っているなら、ＲＡＩＤ１以外は考えられない。
複数バックアップサーバあるならば、ＲＡＩＤはどの構成でも良い。
すぐに使えるバックップをつくってるかどうかが重要。
バックアップには、クラウドバックアップ、拠点間バックアップなど、いろいろ方法があります。
数十台もハードディスクを使うようなＲＡＩＤシステムは、プロに運用を任せて、素人は導入しない方が無難です。
田舎には、そもそもド素人のデベロッパーしかいないのが大問題なのですけどね。
売れればなんでも、いいのかよ！！