何年か前、ＫＲＳのなんちゃら管理官がおっしゃった。
原則はそうでしょうけどね、患者と医者はそうは思わないわけですよ。
「一般名＝メーカー不問＝先発でもいい」
と解釈されても日本語的には一切問題ないわけよ。
一般名処方というタマムシ色で医師会や先発メーカーにもいい顔しつつ、実際の後発品推進は保険薬局に丸投げジャーマンなわけですよ。
そんなに後発を推したいなら処方箋の表記を【般】じゃなくて【後】にすればいいじゃん。
どうしても先発希望の場合は疑義照会を要するってことにすればいいじゃん。
適応症の問題だってそう。
本気で後発を使わせたいなら生物学的同等性が担保された時点で適応症も見なしで同等ってことにすればいいじゃん。
疑い深い僕は、先発品の追加適応は後発対策なんじゃないかと疑っいる。というかむしろ確信している。先発に適応が追加されると「ああそろそろ後発が出るのか」なんて思っちゃう。
いろんなところから医師会と先発メーカーへの忖度が見え隠れ、っていうか丸見えで、現場でギューギュー締め上げられてる立場としては、てめえＫＲＳ、本気でやる気あんのかと。
そう言わざるを得ない。