参謀本部は紛争を長引かせたくないのに対し現場の関東軍作戦では強気な意見を参謀本部に意見具申しています。
それは、ただの一機から投下されたわずか八発の爆弾である。
一説には一発ともいう。損害はほとんどなかった。
それにも関わらず、関東軍はソ連軍の総攻撃の可能性大なりとしていました。
この関東軍作戦課と参謀本部のやりとりについては半藤一利氏の『ノモンハンの夏より』から引用致します。
ただの一機から投下されたわずか八発の爆弾である。一説には一発ともいう。損害はほとんどなかった。
しかし、関東軍作戦課は震撼した。それまでに得たいろいろな情報に照らし合わせて、ソ連軍の満州国境にたいする総攻撃の可能性がすこぶる大なり、と関東軍は憂慮し、.極度に緊張したのである。
ただちに麾下の全軍に戦備強化を指令すると同時に、作戦課は参謀本部にたいして対ソ強硬作戦、とくに外蒙古領の敵飛行基地爆撃の緊要を意見具申した。発信は十六日午後五時三十分。
そこには六月二十七日のタムスク爆撃いらい、国境外への爆撃行を参謀本部より禁じられている関東軍の怨念もこめられていたようである。とくに辻（政信）には恨み骨髄に徹するような激情ががあった。敵機はハルハ河を越えて再々攻撃している。それなのに「我はハルハ河を越えて爆撃することは、大命で固く禁ぜられている。脚を縛って走らされる苦痛に、飛行隊はどんなにくやしかったであろう。ああ、.東京が怨めしい。
足枷手枷を外してくれたらと、毎日天を仰いで嘆息する日が続いた」と手記に書いている辻の参謀本部作戦課への宿怨が逝け具申に（署名・軍司令官、起草・辻）にこめられていた。
「‥‥以上の情勢に鑑み、敵機の跳梁をを看過する時は必ずや敵の軽侮を招き、事態を悪化せしむるの傾向歴然たるに鑑み、軍は外蒙古空軍をその根拠地（タムスク、サンベース、マタット）に急襲撃滅すること極めて緊要なりと信じ、謹みて意見具申す」
これまでの関東軍の東京軽視の無礼な態度からみれば、いきなり「謹みて意見を具申したことが、東京ではどうとられるか、辻は考えなかったのであろうか。またからかってきた、とか、ことさら丁寧なのはかえって無礼な申し条、とか思われる可能性は大いにあった。それを承知で辻は起案したのであろうか。
それとも本当にその緊要性を訴えんがために、身を謹んだのであろうか。意見具申電の結びはこうである。「中央部においては国交断絶をも辞さない強い態度をもって、外交交渉をリードせられたし」
国交断絶とはすさまじい。敵にも味方にも、もう喧嘩腰である。翌十七日午後、参謀本部は意見具申は採用しない旨の長文の電報を、関東軍に打ち込んできた。
ヨーロッパ情勢がドイツをめぐり不穏な動きをみせている時だけに参謀本部としては、より慎重な対応が求められるのに対して報復の念に燃える関東軍作戦課は対ソ攻撃だけを念頭においていました。