なんだか『山猫』のアンジェリカに似てる。
百花の女王のような彼女も数年後には
間違いなくドラム缶体形になるであろう、
イタリア女ってバキュームカーみたいに食うもん。
３時間の動く名画、
どこを切り取ってもルネッサンス芸術という豪華さ。
人物の配置や衣装の選び方、
色味が重ならないよう配慮した画面構成などなど、
これらの美意識は教わって獲得できる感覚ではなく、
名門に生まれ育った貴族の血がさせるもの。
前半では鉄砲戦の場面、後半では圧巻の舞踏会の場面、
よくぞ名画を復元してくださったと感謝。
ただ‥‥。
ヴィスコンティ監督も、キム・ギドク監督と同様に、
映画を観ているとき「絵心のある人だ」と感じた。
といっても、ヴィスコンティのそれは
あくまでも「貴族のたしなみ」という風で、
絵心に精魂かたむけ、切磋琢磨した結果ではない。‥‥と、
これはまったくの想像だけど。
ようするに庶民には到底かなわない
センスの固まりのような高貴な作風。
ただ、それが‥‥。
‥‥と言葉を濁してしまうのには、わけがある。
それは、キム監督の『春夏秋冬～』を
この『山猫』を観た後に観て、しっかりと確認したのだ、
『山猫』は 今のあたしには かなり退屈な作品だと。
３時間は、正直いってキツかった。せめて2時間にしてくれ。
途中の１時間は眠ってしまおうかと思ったぐらいだったが、
それでもスクリーンを正視していたのは、
やはり美しかった、それほど圧倒的な美の饗宴。
つまり、キム監督の映像美と、
ヴィスコンティ監督の映像美、
どちらも美を表現するという意味では同質のものだが、
ふたつは仏教のそれと、キリスト教のそれ、距離感がある。
ヴィスコンティ監督の美は、これでもかというほどの、
足し算がベースの華美な油絵世界、一方キム監督の美も、
同様に油絵であって、しかも厚塗りなのに、
「あってもなくても、どちらでもいいものは無くす」という引き算、
カラー作品なのに墨絵世界だった。
おそらく今のあたしが、西洋の美しさではなく、
東洋のもの、ひいては和の境地に立ち入っているため、
目がくらむような絢爛さには疲れてしまうのだ。
なかでもクライマックスの舞踏会の場面でのこと、
主人公のサリ－ナ公爵と
アラン・ドロンが演じるタンクレディーが、
あまりの人の多さにフロアが蒸せ返し、
額に汗を滲ませていたところでは、観ている あたしも息苦しく、
疲れたのか脂汗をかいていた。映画に同調してしまうなんて‥‥、
舞踏会に紛れ込んだような錯角、この映画が本物である証拠だ。
それだけではない、サリーナ公爵が舞踏会の途中で、
ひっそりと ひとりで涙を流す場面では、
驚いたことに、あたしの目尻から ほぼ同時に、
涙が一筋頬を つたった。こわっ、こんなにもシンクロするなんて。
きっと没落していく貴族の落日を ただ見守るしかなく、
悲哀にくれたサリーナ公爵の心境と、
あたしが背を向けた濃い表現から得る感覚は一致するのだ、
ラストシーンで よろめいた公爵の弱々しい姿が、
この映画を観たあたしの実感であり結果だ。
『春夏秋冬～』という最も共感できる同志を得て、
さらに強くそう思う。
そういえば、あたしが十八歳頃のことだった、
『山猫』をＴＶ放送していたことがあって、
当時付き合っていた彼氏とふたりでコタツで観た。
が、彼氏の方が始まって しばらくして大アクビ。
気が付いたらイビキをかいて寝てやがった。
アホな男と付き合ったもんだと、
彼氏の間抜けな寝顔を見て泣きそうになったが、その直後に、
あたしも退屈のあまり眠ってしまった。
似たもの同士だったのだ…。
数年を経て、あたしは
やっぱりアホなままには変わりはないが、
アホなりに変化はあったようだと、
大きなスクリーンで『山猫』を観て感心してしまった。
というより映画がすごいというべき、
苦手な映画ではあるが、観てよかった！
★★★★★☆☆ 7点満点で5点
アランドロンよりもサリーナ公爵を演じた
バート・ランカスターの方が 断然カッコイイ。
耽美な映像美が苦手な方には絶対にお薦めしません。
***************************
でこよ、『カンフーハッスル』を観ようかどうしようかと
迷ってるうちに『～～ランデブー』が気になってきた～！
たぶん、この調子で迷い続け、
初映画は『オーシャンズ12』になりそうや。
明日は否定的な感想が多かった『A.I.』をＴＶで観るぞー。
●相方・でこのブログ