人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。
2018年版、つぶやき確認テスト行政法を開始致します。
つぶやき確認テストは、合格者の皆さんも絶賛する、知識確認のための一問一答式の検索力トレー
ニングのためのツールです。
検索力トレーニング！
単なる○×式の一問一答は、脳が○か×しか判断しないのに対して、つぶやき確認テストは、 脳が
答えのキーワードを思い出そうとするため、直前期の知識確認に威力を発揮します。
問題は、櫻井・橋本「行政法」（第５版）に準拠しておりますので、解答・解説については、各自、櫻井・
橋本「行政法」の該当ページをご確認ください。
櫻井・橋本「行政法」は、行政書士試験において高得点を取って合格している、司法試験･予備試験
の受験生の定番の一冊です。
行政法の「基本」を学ぶための定番！
つぶやき確認テスト行政法をやることで、問題作成者である大学教授の問題意識がわかってきます
ので、出題予想という意味でも使えるツールではないかと思います。
なお、平成29年度の行政法の記述式は、司法的執行（宝塚市パチンコ条例事件）についての出題で
したが、つぶやき確認テストでは、以下のような問題を出しています。
≪2017年版つぶやき確認テスト行政法≫
(157) 司法的執行とは（定義）(p167)
(158) 司法的執行について、昭和41年判例と平成14年判例（宝塚市パチンコ条例事件）は、それぞ
れどのように解しているか、また、バイパス理論とは(p167)
(291) 判例は、国又は地方公共団体が、もっぱら行政権の主体として国民に対して行政上の義務の
履行を求める訴訟について、どのように解しているか(p254)
また、平成28年度の行政法の記述式は、秩序罰についての出題でしたが、つぶやき確認テストでは、
以下のような問題を出しています。
≪2016年版つぶやき確認テスト行政法≫
(173) 秩序罰とは（定義・刑法総則の適用・手続）、また、秩序罰の例として、どのようなものがあるか
(p189)
(174) 地方公共団体の秩序罰について、地方自治法はどのように規定しているか(p190)
また、平成27年度の行政法の記述式は、原処分主義についての出題でしたが、つぶやき確認テストでは、以下のような問題を出しています。
≪2015年版つぶやき確認テスト行政法≫
(270) 行政処分に不服のある者が、行政不服申立てを経由した後に取消訴訟を提起する場合に、ど
のような争い方があるか(p273)
(271) 原処分主義とは（定義）(p274・p315)
(272) 裁決主義とは（定義）(p274・p315)
このように、つぶやき確認テスト行政法は、記述式対策としても有効です。
つぶやき確認テストは、①記銘→②検索→③適用という問題を解く３段階プロセスのうち、記銘した
知識を思い出すという「検索」 に焦点を当てています。
行政法は、 ①定義→②分類→③グルーピングが大切な科目です。
まずは、櫻井・橋本「行政法」を見ないで、答えのキーワードがパッと出てくるか？ つまり、きちんとア
タマの中からキーワードを「検索」できるか、各自ご確認ください。
キーワード反射
キーワード反射ができるようになると、行政法択一式の問題を解く時間が圧倒的に短縮され、より
合格に近づくことができるはずです。
では、行政法で、高得点を取るために、つぶやき確認テスト行政法をご堪能ください！
【第23章】
いよいよ、つぶやき確認テストも大詰めです。
(408) 判例は、憲法17条の法的性格について、どのように解しているか(p362)
(409) 代位責任説及び自己責任説とは（定義・根拠）、また、判例は、加害公務員の特定について、
どのように解しているか(p362)
(410) 国家賠償法1条の要件は(p364～)
(411) 行手法・行審法・行訴法における「公権力の行使」概念と、国家賠償法１条における「公権力の
行使」概念との関係について、判例は、どのように解しているか(p365)
(412) 国家賠償法1条と民法715条との相違点は(p366コラム)
(413) 国家公務員法１条１項の「公務員」とは(p366)
(414) 判例（２つ）は、民間委託と国家賠償責任について、どのように解しているか(p366コラム)
(415) 外形標準説とは、また、外形標準説が問題となった判例は(p367)
(416) 判例は、違法性の意義について、どのように解しているか(p369)
(417) 判例は、パトカーに追跡された車が逃走し、それによって起きた事故で第三者が負傷した事例
で、パトカー追跡行為の違法性について、どのように解しているか(p370)
(418) 判例は、税務署長のする所得税の更正処分がされた事例で、所得金額を過大に認定していた
行為の違法性について、どのように解しているか(p370)
(419) 判例は、裁判官・検察官・司法警察員の違法について、どのように解しているか(p374)
(420) 判例（２つ）は、国会議員による立法の作為・不作為について、どのように解しているか、また、
２つの判例の相違点とは(p374・p375コラム)
(421) 規制権限不行使とは、また、非申請型義務付け訴訟との関係は(p376)
(422) 規制権限不行使が、国家賠償法上違法と評価されるための判断基準とは(p376・p377コラム)
(423) 規制権限不行使が、国家賠償法上違法と評価された判例は(p377)
(424) 国家賠償法１条と２条の関係は(p380)
(425) 国家賠償法２条の要件は(p380)
(426) 判例（高知落石事件判決）は、道路管理の瑕疵について、どのように解しているか(p382)
(427) 道路管理の瑕疵について、国家賠償を肯定した判例とは、また、国家賠償を否定した判例とは
(p382)
(428) 判例は、利用者の異常な行動が事故の原因になったケースで、どのように解しているか(p383
コラム)
(429) 判例（大阪空港事件）は、営造物の瑕疵について、どのように解しているか(p384)
(430) 判例（大東水害訴訟・多摩川水害訴訟）は、河川管理の瑕疵について、どのように解している
か (p385～)
(431) 判例は、危険防止施設の瑕疵について、どのように解しているか(p388)
(432) 国・公共団体は、どのような場合、公務員に対して求償することができるか(p388)
(433) 国家賠償法３条１項は、どのような規定か(p389)
(434) 近時の判例は、３条２項の「内部関係でその損害を賠償する責任のある者」 について、どのよ
うに解しているか(p389)
(435) 国家賠償法４条と失火責任法との関係は(p390)
(436) 国家賠償法６条の相互保証主義とは(p391)
【第24章】
(437) 損失補償制度と国家賠償制度の相違点は(p392)
(438) 判例は、憲法29条３項を直接の根拠とする損失補償請求について、どのように解しているか
(p393)
(439) 損失補償の要否の判断基準とは(p393)
(440) 判例は、「正当な補償」の意義について、どのように解しているか(p396)
(441) 国家賠償と損失補償の谷間の問題とは(p400)
次回は、地方自治法です。
～お知らせ～
10月27日・28日の両日、リーダーズ総整理ゼミ☆ファイナルを開講します。
つぶやき確認テストをベースに解答を付けた総復習ノートを使って、２日間で、本試験に向けて、
知識の最終確認＆最終調整をしていきます。
人気blogランキングへ ← ポチッと１回クリックをお願いします。