年齢別の平均給与額をチェック!

興味はあるけど、なかなか知ることができないのが他人のお給料事情。業種や会社が違うと他の人がどれくらいの給料をもらっているのかが気になります。そこで、年齢別の平均給与額を厚生労働省が調査した「令和元年 賃金構造基本統計調査」(2020年最新調査結果)をもとにみてみましょう。

 

同年代でも、性別や雇用形態、学歴、業種などによってどのように変わるのでしょうか?

 

全年齢の平均給与額は約30万円・ピークは50~54歳で37万3500円

© All About, Inc. 年齢・男女別の平均賃金(残業代などは含まない所定内給与)。男女で賃金の増え方が違う(単位:千円) 出典:厚生労働省「令和元年賃金構造基本統計調査(全国)」

 

表は、年齢、男女別の平均給与(月額)の表です。この調査での給与は、所定内給与で時間外手当や休日出勤手当などは含まれていません。全体の平均は30万7700円。男性は33万8000円、女性25万1000円となっています。男性が女性より9万円弱上回っています。

年齢別にみてみると、給与額のピークは50~54歳で37万3500円。20代は20万円台前半(20~24歳 21万900円、25~29歳 24万3900円)ではじまり、30代になり20万円台後半から30万円台に(30~34歳27万5900円、35~39歳 30万5300円)、40代で35万円前後になり(40~44歳 32万9600円、45~49歳35万300円)、50~54歳が37万3500円と一番高額となっています。

その後は55~59歳は36万7200円と微減しますが、60歳代になるとぐっと減り20万円台(60~64歳28万3000円、65~69歳24万9000円)となっています。

 

男女別給与額・ピーク時の50~54歳で15万円ほどの開きがある

男女別に給与のピークを見ると、男性女性とも50~54歳ですが、女性の27万5800円に対し、男性は42万3700円。なんと、15万円ほどの差で、1.5倍ほどの開きがあります。賃金カーブをみると、男性は50歳代前半に向かって上昇しているのに対して、女性はほぼ変わらずといったところです。

 

 

学歴別給与額・年齢が上がるにつれ学歴による賃金差が顕著に

© All About, Inc. 学歴・年齢別の平均賃金(残業代などは含まない所定内給与)。学歴が高いほど賃金は高く、上昇額も高くなっている(単位:千円) 出典:厚生労働省「令和元年賃金構造基本統計調査(全国)」

 

表は学歴別の平均賃金です。大学・大学院卒は、20歳代20万円台、30歳代30万円台、40歳代40万円台、50歳代50万円台と見事に50歳代までは年齢に比例して給料が右肩上がりになっています。60代前半になると38万円程度になりますが、平均と比べてもかなり高い水準であることがわかります。

高専・短大卒は50~54歳がピークとなる大学・大学院卒と同じ形の賃金カーブとなっています。学歴に関わらず、ほぼ50~54歳が賃金のピークといえるでしょう。

ピーク時の賃金は、大学・大学院卒は51万2500円に対して、高専・短大卒33万2400円、高校卒30万7400円と20万円前後も差が出ています。20歳代では賃金差は2~3万円程度でした。年齢があがるほど、学歴による賃金差がでてきています。

 

雇用別給与額・正社員と非正社員で50~54歳時に約20万円の差

© All About, Inc. 雇用形態・年齢別の平均賃金(残業代などは含まない所定内給与)。正社員とそれ以外の賃金差は平均で11万円ほどある(単位:千円) 出典:厚生労働省「令和元年賃金構造基本統計調査(全国)」

 

表は、雇用形態(正社員と正社員以外)別の平均賃金です。全体では正社員32万5400円、正社員以外21万1300円。賃金差は11万4100円にもなっています。特に差が大きいのが、男性の50~54歳。正社員43万6300円、正社員以外24万800円と、賃金差は19万5500円。20万円近くの金額が、雇用形態でも大きな差がでています。

男女、学歴、雇用形態別の平均賃金でした。次に業種別の給与事情をご紹介します。

 

業種別給与額・全年齢平均トップは「電気・ガス」の41万2500円

© All About, Inc. 産業・年齢別の平均賃金(残業代などは含まない所定内給与)。産業によって年齢別の平均賃金は大きく変わる(単位:千円)出典:厚生労働省「平成30年賃金構造基本統計調査(全国)」

 

表は、業種・年齢別の平均賃金です。その業種ごとに一番賃金が高いところに色を付けています。

全年齢で平均賃金が一番高かったのが電気・ガス・熱供給・水道業で41万2500円。続いて、教育・学習支援38万7900円、学術研究・専門・技術サービス業38万7000円、情報通信37万5000円、金融・保険36万5500円となっています。

対して、宿泊・飲食サービスは24万7800円、サービス業(他に分類されないもの)は26万2600円、生活関連サービス・娯楽業は26万3600円と26万円程度の業種もあり、業種差は15万円以上ある場合もあります。

 

賃金ピークも「電気・ガス」がトップ・50~54歳で54万2700円

業種と年齢別で一番高額だったのが、電気・ガス・熱供給・水道業の50~54歳で54万2700円。対して、賃金ピークが一番低額だったのが宿泊・飲食サービスの45~49歳で28万4600円。2倍近くの賃金差がでています。

 

いずれの業種も、20~24歳の時は20万円前後と差は大きくなかったのが、50歳代になると2倍もの差がでています。

 

「教育・学習支援」「学術研究」「情報通信」も55~59歳で賃金ピーク50万円前後に

電気・ガス・熱供給・水道業以外でも、賃金ピークが50万円前後となる業種があります。教育・学習支援は55~59歳50万8900円、学術研究は55~59歳49万8000円、情報通信は55~59歳49万5800円、となっています。これらの業種は全年齢平均でも高額となっていました。50歳前後でどれくらいの給与になるかが、全年齢平均の金額を大きく変えているようです。

 

60歳以降の給料で目立つのが、教育・学習支援。他の業種は軒並み賃金ダウンをしていますが、教育・学習支援はあまり金額が下がっていません。50歳代とほぼ同レベルの40万円台後半を維持しています。

業種によって、給料の上がり方下がり方は違っています。また、金額そのものも大きな差が出ているところもあります。この金額は残業代などが含まれていない数字ですが、ご自身の給与と比べて、これからの賃金を予想してみてはいかがでしょうか?

 

 

経済や投資に関心を持つ大学生から、「いまの日本の株式市場はバブルだと思う」という指摘が寄せられた。理由を聞いてみると、コロナ禍で日本経済はボロボロなはずなのに、株価だけはその影響を受けずに高止まりしているからだという。

確かに、筆者もそんな印象を受けてはいるが、各社の業績を細かく見ていくと、必ずしもバブルとひと括りにはできないものがある。印象ではなくデータを見て考える習慣について、今回は書いてみたい。

消費税増税から日本経済は減速へ

日本に限らないが、確かにコロナ禍の影響は、経済にとてつもないダメージを与えた。内閣府が8月17日に発表した4~6月期の国内総生産(GDP)は、物価変動の影響を除く実質ベースで、前期比7.8%減となった。

消費増税の影響で大幅減速した2019年10~12月期から、3四半期連続のマイナス成長となる。

また、今四半期の実質GDP成長率は年率換算すれば27.8%減だ。長期の時系列データを1980年まで遡ると、リーマンショックの影響が最も大きかった2009年1~3月期の同17.8%減を超えて、史上最大のマイナス幅になったことがわかる。

ここで1つ強調しておきたいことがある。コロナ禍の影響で日本経済が減速したということは間違いのない事実だと思うが、正確には、2018年10月から始まった景気後退の真っただ中であった2019年10月に消費増税を断行し、その後のコロナ禍によって、さらに日本経済が減速したという流れもあるということだ。

実際に、総務省が8月7日に発表した「家計調査」によれば、6月の消費支出(2人以上の世帯)は、物価変動の影響を除く実質ベースで前年同月比1.2%減と、9カ月連続のマイナスとなった。6月のデータから9カ月遡れば昨年の10月になる。つまり、消費増税時から日本の消費支出は減速傾向にあることがわかる。

人々がお金を使わなくなったわけだから、当然、企業の業績にも悪影響が出る。上場企業の2020年4~6月期決算を見てみると、当期純利益の合計額は前年同期比57%減となっている。コロナ禍の影響で日本経済はボロボロという学生の指摘は、データに基づいた事実であるとも言える。

コロナ禍で販売額を伸ばしたスーパー

もう少し細かく見てみよう。前述の通り、家計がお金を使わなくなっているわけだが、その影響を大きく受ける業種は小売業だ。

経済産業省が8月31日に発表した7月の「商業動態統計(速報)」によれば、小売販売額は前年同月比2.8%減となっている。しかし、業態ごとにデータを見てみれば、必ずしもコロナ禍の影響ですべての企業がボロボロになってしまったわけではないことに気づく。

下の図は、前出の「商業動態統計」に記載されている業態ごとのデータを図にしたものだ。業態は、百貨店、コンビニ、スーパーの3つだ。

© Forbes JAPAN 提供 null

経済産業省『商業動態統計』のデータを基にマネネが作成。(注)2020年7月分は速報値。

小売業はコロナ禍で大きなダメージを受けたという印象を持つかもしれないが、その印象通りのグラフになっているのは百貨店ぐらいで、実はコンビニやスーパーはそれほど大きなダメージを受けていないという事実がわかる。

さらに見ていけば、スーパーにとっては、言葉は悪いが、コロナ禍は業績の追い風になっている。同じ小売業にもかかわらず、この3業態の違いはどこにあるのだろうか。

さまざまな要因はあるが、百貨店にとって痛かったのは、新型コロナウイルスの感染拡大に伴う外出自粛要請や非常事態宣言だろう。休館または一部店舗のみの営業、時短営業の実施などが、直接業績に響いた。

また、年齢が高いほど新型コロナウイルスに罹患した際に重篤化したり、死亡したりする確率が高くなることはよく知られているが、百貨店の主要顧客の年齢層が高いことも、大きく影響したと考えられる。

一方、コンビニやスーパーは、外出を控えた人たちの買い物需要を取り込むことに成功したと言える。さらにコンビニとスーパーを比較してみると、コンビニは百貨店ほどの落ち込みは見られなかったが、販売額は前年同月比で減少しているのに対して、スーパーは何とプラスである。この差はどこから生じたのか考察してみよう。

外出自粛によって人々の足が遠のいたのは主にオフィス街と行楽地であり、一方、近場ということで住宅街には人が多く残るかたちとなった。

コンビニの場合は、この3つの場所すべてに満遍なく店舗があるため、オフィス街と行楽地にある店舗が百貨店同様に大きく売り上げを減らしたものの、その穴を住宅街にある店舗が補ったと考えられる。

一方でスーパーは、多くの店舗が住宅街にあるため、ある意味「コロナ特需」を存分に享受することで、売り上げを伸ばしたものと推察できる。

印象を事実だと思い込むことの危険性

さらにデータを細かく見ていくと、新たな発見もある。スーパーを運営する各社は、多くの場合、月次の売上高の伸びを公表している。スーパーとひと言で言っても、郊外に大型の店舗を構える総合スーパーもあれば、店舗から半径1~2km程度の範囲にフォーカスした地元密着型のスーパーもある。前者にはコロナ禍による影響が逆風となり、後者には追い風となっている。

このように、データをGDPというマクロな視点から、スーパー各社の月次売上高というミクロな視点まで段階を踏んで分析してみると、コロナ禍の影響で日本経済はボロボロなのに株価は高止まっているからバブルだという印象論はかなり危険である。実際にはコロナ禍の影響を追い風にさらに業績を伸ばしている企業もあり、株価の上昇が実態に伴ったものであるケースもあるということだ。

ついついわれわれは印象論で語ってしまいがちだが、このようにデータというファクトに基づいて細かく見ていくと、単なる印象によって抽象的な理解をすることの危険性がわかるだろう。なので、若い人たちには、極力データに基づいて意見を述べる習慣を身に付けて欲しい。