今更だけど、
兄さんと姉さんのスピーチ原稿を
ジェミニに分析してもらいました。
おうち英語で育った子どもたちですが、
2人のスピーチスタイルは全く違います。
兄さんのスピーチは
深遠な思考と論理で魅せる｢アカデミック型｣
姉さんのスピーチは
情熱と表現力で心を掴む｢ストーリーテリング型｣
だそうです。
なるほど。そうかも。
2人の性格の違いがスピーチに出てるのね。
兄さんのスピーチ
高円宮杯英語弁論大会｢Autophobia｣は
孤独とは何か、
なぜ話を聞いてくれる存在が大事なのか、
といった哲学的な問いを
自問自答しながら深掘りし、
聴衆の思考に深く訴えかける構成。
格調高く精微なC1レベルの英語が特徴で、
重厚な語彙と無駄のない論理的な文脈構造により
聴いていて静かな感動と
深い余韻を与えるスピーチ。
概念を言葉で解き明かす知性で、
人間や社会の本質を冷静かつ深く観察し、
論理的に組み立てて伝える理系脳と
言語能力が見事にかみ合っています。
姉さんのスピーチ
Connecting Through Art
Behind the Wall
自分の実体験や作品にかける情熱をベースに
聴衆の｢感情や感覚｣へ
ダイレクトに訴えかけるスピーチ。
バナナのエピソードのような
ユーモアを交えながら、一瞬で心を掴み、
共感を生んで周りを巻き込んでいくパワーがある。
自然で生き生きとしたB2〜C1レベルの
ネイティブ表現が特徴で、
キャッチーでライブ感のあるフレーズと
感情豊かな表現力で、
聴き手との壁を取り払います。
言葉を超えて人と繋がる感性で、
自分の世界観やクリエイティブな熱量を
そのまま言葉に乗せ、
相手の心にストレートに届ける
圧倒的な発信力を持っています。
AIはすんごい褒めてくれるから
気分がよくなるよね(笑)
ちなみに、
姉さんの高円宮杯の敗因を聞いてみたら、
高円宮杯の上位作品はどれも、
｢私(I)｣が主役のドキュメンタリー映画。
自分が何に悩み、何にぶつかり、
どう変化したのかが描かれている。
姉さんの原稿にもエピソードが入っているが、
後半に進むにつれて｢社会構造の批判｣や
｢一般論｣に話がスライドしてしまい、
姉さん自身の内側の変化や生々しい感情が
途中で引っ込んでしまったところがある。
社会問題を語るための道具として
自分を語るのではなく、
自分の生々しい人生や葛藤を起点にして
結果的に社会に繋がっていくアプローチが
必要だったのかなと。
なるほどねー。