今日、紀州のドンファン事件の一審判決について、
和歌山地検が大阪高等裁判所に控訴をした。
物語は第２幕に入った。
須藤早貴と紀州のドンファンこと野崎幸助さんの事件は
今月12日に和歌山地裁から無罪判決が出た。
今日、検察は控訴をした。
よって、舞台は大阪高等裁判所に移る。
控訴はするだろうなと思っていたが、
素人目に見ると、逆転はなかなか難しい気がする。
地裁での争点は主に以下の2点。
1.被告が入手した覚醒剤は本物だったか？
2.野崎氏が自分で覚醒剤を呑み、量を間違えた可能性は？
この２点の判断を、高裁がひっくり返すとしたら、判決文で、
地裁を否定できるだけの根拠（証拠？）を示さないといけない。
それって、和歌山県警と検察が全力で証明しようとしたことで、
何年も捜査してできなかった。
大変だねぇ。
検察側は選手が変わって大阪の検察になるのだろうか？
彼らはどうやって立証しようというのだろう？
有罪にできるのだったら、１審でできていたと思う。
（面倒なもの持ち込みやがって、和歌山の××野郎って感じ）
反対に、絶体絶命に見えた裁判にこういう穴を見つけた弁護士は
なかなかいい腕をしている。
あー、勘違いするといけないので一応云っておくけど、
悪知恵が働く弁護士という意味ではなく、
疑わしきは罰せずという原則に忠実な弁護士、という意味。
この証明は難しい。
また無罪になっちゃうんじゃないかなぁ？
日本の検察の裁判の勝率というのは、99.9％と言われる。
裁判になったら被告はほぼ俎板の鯉だ。
今回の和歌山ドンファン事件も同じはずだったが、負けてしまった。
これ、非常に珍しい事例なのである。
警察・検察のメンツはあるだろうね。
どうなるのかなぁ？
控訴ね。でも新しい証拠を出せるのだろうか？
もし、同じ証拠のままで裁判官の新解釈を期待するなら、
それは「裁判とは何か」の大問題になる。
そんなことってある？
わたし（須藤早貴）の体をもて遊びたい爺さんたちを
手玉に取って金を稼ぐ生き方をしていた女と、
札束で若い女を思うようにしようとした爺さんたちの
大昔からありそうな欲の対決。
聞き飽きたよ。
そこに殺人はあったのか、なかったのか、…、
どうでもいいじゃん。
大阪高裁はあまり本気にならないんじゃないかなぁ。
現在、須藤早貴は、2015年から３回・計2980万円を
だまし取った別件の罪で有罪判決が確定して、
今年９月から服役中。
その時の北海道の爺さんは死ななかったね。
くわばらくわばら。
その詐欺罪（でいいのかな？）の刑期は３年６カ月。
これって少し重い感じがするんだけど。
オレオレ詐欺とか、もっと高額な詐欺を働いた犯人たちの
刑期に比べてどうなのだろう？
彼らはそんなすぐに出てくるものなのか、と思ったことがある。
須藤早貴は計2980万円ぽっちだからね。
２年くらいでもいいんじゃないの。爺さん、ピンピンしているし。
紀州のドンファン分が入っているのかな？
（そんなわけはない）
まぁ、それはいいとして、彼女としてはどうせ刑務所にいる。
何もすることがないし、大阪高裁の第2審は好い暇つぶしだと思う。
弁護士とあれこれ話をして、気をもんだり、たまに笑ったり。
裁判が結審するころにはそんな刑務所暮らしも
終わりに近づいているだろう。
1996年生まれ、28歳。
このひと、出所後、どういう人生を歩むのだろう。