どのくちが？

ちょい昔のあるサッカーの試合で

審判をしていて副審の方に

「こうして欲しい。」と伝えると

「ちゃんとやってます。」と。

そうですか？

と思いましたが笑顔で誤魔化しました。こういう人はきっとアドバイスしても何も吸収してくれないだろうと思うからです。

明らかにできてなかったんです。

練習試合だからお互いが審判を出しているので副審をしながらサイドの選手に旗で指示は出すは「オフサイドだぞ。戻れ！」とか言うし。まあ、良いんですけど。よかないか！

でも、そのおかげでスローインのシグナルも出せない。オフサイドラインを外して怪しい場面が前半だけで数回。

でも、俺が正しい。と言わんばかりのシグナル。

自信を持ってやってくれるのは良いのですが。

挙句、

「さっきはなんで私のさした方向と逆を示すんですか？」

と。説明しても

「こっちを判定するのは私の役目ですよね。」

と凄んできました。もう、副審の役割を勘違いや正しい解釈ができていない典型の方でした。

ルールブック読もうね。

とは言わなかったですが。

そんな方と先日、公式戦の審判の場で再会しました。当然、今度は私も審判服を着てワッペンをつけざるを得ないのでそれで主審をすると。その方は前の試合を覚えていたのか不明ですが、終わったら私に

「私にアドバイスをお願いします。」

と。

『よかったですよ。頑張ってください。』

とだけ笑顔で。

まあ、私がそういうのは興味がないか本当によかったか。のどちらかですが。興味がないが8割。

もちろん、この方、この時も酷い内容でしたけどね。

「え、本当ですか。三級審判の方にそう言っていただけると自信がつくなあ。私も三級を目指そうと思っているんです。」

と。心の中で

思うだけに留めた方がいいよ。

と。

「（せいぜい）頑張ってください。」

と伝えたのでした。

その後でその方は主審もしてましたが、これがまた酷い内容でした。ベンチから本部にクレームが来るくらいでした。本部にいた私に終わった後でまた自信満々の表情で寄って来て

「どうでしたか？」

と。今度は

どうもこうもないですね。これで三級審判を目指すのはまだまだやめた方がいいですよ。動けない。見れないじゃ話にならないですからね。さっきの私の主審の時の副審も全然オフサイドラインはキープできてないし、明らかに逆を指すし、シグナルも分かりにくいです。後、数年は経験を積んでからもう一度考えてみてください。

と。その方は唖然としてましたが、本部にいた仲良しの方の肩が震えていました。

指導者でもそうですが、何か勘違いしている方が多くて。こういう事をしている私は偉い。

と勘違いしている方が多いように思えます。

もちろん、私も感情を出すときだってあります。

（ほとんど演技で。）

でも、偉いなんて思ったりしたらそこで終わりです。

指導者もそうですが、審判も人を見下すような事を言う人は多分向いていないんだと思います。それで快感を得ているなんてもう論外。人の上に立っている事がステータスみたいな人は…

少なくとも自分はそうならないように。

ふくしんのかくど

今回は副審の角度について書いてみたいと思います。

下の図を見てください。

手書きだから曲がってるのは許してください。

青がオフサイドラインとしてください。

赤Aについて考えましょう。

①の位置として正確にラインがキープできていればこの選手はオフサイドポジションにいない事はわかります。でも、ラインの押し上げを怠っていたり、ラインコントロールについて行けず止まれない場合なんかで②の位置から見てしまうとどうですか？

②と青の選手を結んだ線よりもゴール寄りにいるように見えてしまいます。だから旗が上がります。明らかな誤審になります。せっかくのチャンスを副審の怠慢で潰されてしまうケースですね。

次に赤Bについて考えましょう。

同じく①の位置として正確にラインがキープできていればこの選手はオフサイドポジションにいる事はわかります。でも今度は逆にオフサイドラインの戻りについていけなかったりオフサイドラインを見ないで予測で動いてしまったりストップできないでオフサイドラインよりも前に出てしまって③の位置から見てしまうとどうですか？

③と青の選手を結んだ線よりも後ろにいるように見えてしまいます。だから旗が上がりません。守備側にしたら決定的なピンチになってしまいます。そのためにリスクを犯して警告や退場になってしまうかもしれないです。

主審として怪しいと思って副審を確認します。でも、旗が上がったり上がらない場合はかなりの確率で副審の援助に頼ります。

私は主審をするときは打ち合わせで必ずお願いするのは絶対にオフサイドラインのキープです。それでスローインの判定やゴールキックやコーナーキックの判定を誤ってもフォローはできますが、このオフサイド判定についてはかなり厳しいです。時々、申し訳ありませんけどこの副審の方はついてこれてないなと思うとこちらで吹いてしまう事もあります。でも、ちゃんと打ち合わせでオフサイドラインのキープをお願いしておくと極めてそういう事は少ないですけどね。

もう8割はオフサイドラインを見ていてください。あと1割はボールの出所。残りの1割はアウトオブプレイの判定にしてください。

くらいです。

副審の角度からは余談ですが

私はその割合が7対2対1くらいかな。

右目でオフサイドライン、左目でボール他って見方もしてこれらをコントロールしています。

正直、私は主審よりも副審の方が明らかに難しいです。副審…副審ならという考えはやめていただきたいというのが正直なところです。まだ、全権が与えられる主審は難しいです。だから、まずは副審から勉強してというのであれば大歓迎ですが、副審なら責任が重くないから。という考えは改めていただきたいと思います。副審を甘く見ないでね。

あとすこし

プレーでさあ

意味のない事

ってあるのかな？

選手が失敗をするとそんな事を叫んでいる指導者がいますよね。

審判をしているとよくベンチからの声で聞きます。

そんな事で失敗していたら意味がない。

って声。

意味がない。っていう事自体が意味がないんじゃないかな⁇

選手の選択

選手の判断

選択・判断の結果

その結果が

失敗になるのか？

成功になるのか？

そんなの誰にもわかんない。

失敗した事実を見て失敗を意味がないってだけでいいなら誰でもできると思います。

意味があるか？ないか？って

それはさぁ、それを言う人の主観であってその場面場面で状況が変わるサッカーにおいてはなかなか難しいものですよね。客観視できないといけない。

以前から何度も書いていますが、わざと失敗をしようとする選手はいません。少なくとも私は35年近く少年サッカーを見てきてそういう選手は見た事はありません。

もしもですよ。

その場面では失敗に終わってもそれが蓄積されてその選手の判断要素になれば十分に意味があることになるし、その選手が1度でそれを理解できなくてもどうですか？その選手が5回で理解できるのであればあと4回で理解できるので前進した事になりますよね。意味があるじゃないですか。もちろん何回で理解できるという保証なんてどこにもありません。

どれだけその場面に立てて自分の中に経験が蓄積されるのが大切なんだと思います。その経験を他人の主観で意味がないと言われてしまったらどうですか？

残念すぎますよね。

それこそ失敗がただの失敗例で完結されてしまいます。意味がないからやらなくなってしまう。

失敗例から違うアイディアを出そうとするのではなくてやらなくなってしまいます。

意味があるか？ないか？を見出したいのであればそれはとても気が長い事なんだと思います。

失敗を紙にたくさん書くとどうなんのか？

ってなるんだって

これ、凄くないですか？

失敗は成功のもと

ってわかりやすい。

まあ、選手の皆さん意味がない事なんてないって事。

失敗をしてしまったらあとすこし頑張ってみようよ。