********************************************
https://www.theguardian.com/world/2026/feb/21/south-korea-anger-yoon-suk-yeol-life-sentence
元大統領尹錫悦が死刑判決を受けなかったことに、なぜ韓国は憤慨しているのだろうか？
― 元大統領尹錫悦は反乱を主導した罪で有罪判決を受け、無期懲役刑を宣告された。この判決は「失敗」だと批判する声もある ―
ラファエル・ラシッド ソウル
2026年2月21日（土）午前0時10分（GMT）
木曜日、元大統領尹錫悦（Yoon Suk Yeol）は、2024年12月に戒厳令を布告したにもかかわらず失敗に終わった反乱を主導した罪で有罪判決を受け、無期懲役刑を宣告された。
判決が言い渡された時、数百人の反対派が法廷の外で歓声を上げた。しかし、その雰囲気はすぐに失望と怒りへと変わった。
では、韓国では何が起こっているのだろうか？なぜこれほど多くの人々が不満を抱いているのだろうか？
尹元大統領の判決に対する反応はどうだったのだろうか？
1997年以降死刑執行を行っていない韓国では、終身刑と死刑は事実上同じであるにもかかわらず、多くの韓国人は尹錫悦への判決を危険なほど軽いものと見ている。
光州市民連合は、この終身刑を「最低限の正義さえも実現できていない」と非難した。他の韓国の人権団体、市民団体、労働組合、政党も、遺憾の意を表する声明を発表した。
死刑判決を祝う演説を準備していた民主党の代表鄭正来は、今回の判決は2024年12月の戒厳令発動を阻止した市民運動からの「明らかな後退」だと述べた。
国際人権団体は、尹錫悦への死刑判決には反対したが、容疑の重大さは認めている。
なぜ人々はこの判決に憤慨しているのか？
怒りの根底にあるのは、韓国におけるエリート層の不処罰の歴史と、この刑罰の厳しさであり、死刑執行への欲求ではない。
1996年、軍事独裁者・全斗煥は、1979年のクーデターとそれに続く光州虐殺を主導した罪で死刑判決を受けた。控訴により終身刑に減刑され、その後恩赦を受けて1997年に釈放された。彼は2021年に亡くなるまで自由に暮らした。
検察側は最終弁論で、韓国の刑事司法制度における死刑は「死刑ではなく、犯罪に対する社会の意思を示すもの」であると述べた。
刑法は、反乱の首謀者に対して、死刑、終身刑、無期懲役の3種類の刑罰しか規定していない。木曜日の判決は、尹被告に終身刑を言い渡した。終身刑は20年後に仮釈放が認められる。仮釈放の可能性がない死刑判決であれば、このような行為は軽んじられないという強いメッセージを送ることができただろう。
裁判所の判断はどのようなものであったか？
判事の崔基馨（Jee Kui-youn）は、尹錫悦の計画は綿密とは見受けられなかったこと、尹錫悦は武力行使を抑制しようとしたこと、計画の大半が失敗に終わったこと、前科がなく、長年公職に就いていたこと、そして65歳と比較的高齢であったことなど、酌量すべき要素をいくつか挙げた。
批判者たちは、この論理を歪曲したものとして一蹴した。議員たちは、長年の公職経験は国家権力の乱用を軽減するのではなく、むしろ悪化させるべきだと主張した。彼らは、クーデターが阻止されたのは尹錫悦の自制ではなく、市民の抵抗と議会の介入によるものだと指摘した。進歩的な新聞ハンギョレは社説で、「司法は市民の基準をはるかに下回る行動をとっている」と批判した。
ある人権団体は、ドイツで最近、高齢のアウシュビッツ元看守が起訴されたことを例に挙げ、権力者による国家犯罪は年齢や前科がないという理由では免責されないことを示した。
尹錫悦は恩赦を受けられるだろうか？
韓国は尹錫悦以前にも、保守派の元大統領4人を有罪判決している。
全斗煥（Chun Doo-hwan）と盧泰愚（Roh Tae-woo）は1997年に恩赦を受けた。民主主義時代には、朴槿恵（Park Geun-hye）と李明博（Lee Myung-bak）がそれぞれ数年間の服役を経て恩赦を受けた。
終身刑であれば将来の恩赦が政治的に実現可能になる一方、死刑であれば政治的コストが増大すると懸念する声が多い。
政党は反乱恩赦禁止法案を国会で審議している。民主党の鄭正来は、この法案が間もなく可決されると述べ、司法府の全斗煥に対する寛大な対応が「ブーメランのように返ってきて」、「新たな悲劇」をもたらしたと警告した。
尹錫悦は判決にどう反応したのか？
尹錫悦は金曜日に発表した声明で、戒厳令布告は「国家と国民のため」であり、自身の「不備」によって国民が経験した不満と苦難について「深くお詫び申し上げる」と述べた。彼はこの行為自体に何の反省も示さず、「国を救うための決断」と呼んだ。
彼は控訴の是非を問い、司法の独立性の欠如を非難したが、弁護団は、この発言は控訴の可能性を放棄するものではないと明言した。彼は支持者たちにこう訴えた。「私たちの闘いはまだ終わっていない。私たちは団結し、立ち上がらなければならない。」
**********************************************
仮訳終わり