**********************************************
https://www.bbc.com/news/68907597
ボーイング：死亡した内部告発者が安全違反を警告
2024 年 4 月 27 日 01:27 GMT
3月に死亡しているのが発見されたボーイングの元従業員は、死の直前に行われた証言で同社が米国法に「無数」違反したと非難した。
ジョン・バーネットは、同社が787型機を製造する工場での品質検査を「廃止」しようとしたと主張した。
その元品質管理マネージャーは航空機メーカーに対して正式な法的証言を行っていた。
2日間の証言後の62歳の死は「自ら負った銃創」によるものだった、と当局者は述べた。
ボーイングはバーネットの死に「悲しんでいる」としながらも、同氏が提起した問題は検討され対処されたと述べた。
航空宇宙大手の同社の安全基準は現在、注目を集めている。その一因は、1月に離陸直後に新品の737 Maxから使用されなくなったドアが落下する事故があったことである。
バーネットの証言録取は現在、彼の弁護士によって公開されている。この長い文書は 140 ページを超える。
バーネットは、2017年に健康上の理由で退職するまで、30年以上ボーイング社で働いていた。その後、バーネットは、安全に関する重大な懸念を多数提起したことで経営陣から報復を受けたとして、同社を相手取って訴訟を起こしたが、同社はこの容疑を否定している。
バーネットの証言の大部分は、同氏がワシントン州エベレットにあるボーイング社の施設から、当時ノースチャールストンにあった真新しい工場に移転した後の2010年以降の期間に焦点を当てている。
この工場は、主に長距離路線で使用される最新鋭の旅客機である 787 ドリームライナーの組み立てを支援するために設立された。
バーネットは以前、BBCなどに対し、現地の管理者らが飛行機をできるだけ早く製造するために日常的に正式な手続きを無視していたと語った。
同氏は宣誓供述書で、上級管理者らから「中傷され、屈辱を受け、軽蔑された」との法的申し立てを裏付ける形で、これらの申し立てについてさらに詳しく述べ、ガスライティングキャンペーンにさらされ、彼の行動の結果として生じた「敵対的な作業」を作成したと述べた。
同氏の証言の重要な部分は、生産プロセス内の問題、特に欠陥部品や基準を満たしていない部品の記録に関する記録の改ざん疑惑に焦点を当てた。
同氏は、従業員は時間を節約するために、ボーイング社独自の品質管理システムに定められた手順を回避するよう圧力を受けていたと主張した。同氏によると、工場内の共通のテーマは「プロセスを追う時間がない、私たちは飛行機を作っているのだ」というものだった。
このため、「非常に多くの」欠陥部品が生産ラインに投入され、その他の部品は単に紛失してしまったと同氏は述べた。これらには、「どこにも見つからなかった」航空機の胴体の2つの大きな部分が含まれていた。
「爆発の危険性」
ある特定の例では、酸素システムで動作するように設計された汚染された欠陥のあるチューブがスクラップ箱から取り出され、現在運航中の航空機に取り付けられていた可能性があると同氏は主張した。
このような部品は通常、望ましくない化学反応のリスクを減らすために慎重に滅菌する必要があった。それがなければ、システムが作動すると「飛行機全体が墜落する」爆発を引き起こす危険性があると同氏は述べた。
同氏は、書類が改ざんされたことは「数え切れないほど」あったと示唆し、手続き違反はそれぞれ「刑事犯罪および重罪」に相当するという弁護士の提案に同意した。
バーネットはまた、サウスカロライナ工場での品質管理検査の削減と、やはり製造プロセスのスピードアップを目的とした動きについても深く批判していた。
「したがって、ボーイング社ではおそらく過去15年から20年にわたり、品質（検査）を廃止することが推進されてきた」と同氏は述べた。 「しかし、ここチャールストンでは、彼らはそれを強化して行った。」
ボーイング社の弁護士らは報復を受けたとするバーネットの主張に重点を置き、当時安全性への懸念が真剣に受け止められていなかったという同氏の主張に疑問を呈しているようだ。
ボーイング社はBBCに寄せた声明で、「我々はバーネットの逝去を悲しんでおり、彼の家族や友人に思いを馳せ続けている」と述べた。
「ボーイングは、バーネットが2017年に退任する前に提起した品質問題と、苦情で言及された他の品質問題を検討し、対処した。工学分析の結果、バーネットが提起した問題は航空機の安全性に影響を及ぼさないことが判明した。」
また、バーネットの訴訟において、米国労働安全衛生局が同社が内部告発者保護法に違反していないと結論付けた2020年の判決にも注目が集まった。
さらに、「私たちは声を上げる従業員に感謝しており、彼らが内密または匿名で発言することを奨励するシステムを導入している。
「当社製品の安全性、品質、適合性を確保するために、当社は不適切な行為の申し立てをすべて調査する。その後、それらに対処し、改善するために熱心に取り組んでいる。」
バーネットの訴訟は今後も続く見通しだ。遺産の代表者として母親のヴィッキー・ストークスと弟のロドニー・バーネットがこの訴訟を進めることになる。
この訴訟は現在、9月に裁判が始まる予定である。
*********************************************
仮訳終わり
「ガスライティング」とはつぎのとおり
*********************************************
ガスライティング（英: gaslighting）は心理的虐待の一種であり、被害者に些細な嫌がらせ行為をしたり、故意に誤った情報を提示し、被害者が自身の記憶、知覚、正気、もしくは自身の認識を疑うよう仕向ける手法。例としては、嫌がらせの事実を加害者側が否定してみせるという単純なものから、被害者を当惑させるために奇妙なハプニングを起こして見せるといったものまである。
「ガスライティング」という名は、『ガス燈』という演劇（およびそれを映画化したもの）にちなんでいる。現在この用語は、臨床および学術研究論文でも使われている。
語源
この用語は『ガス燈』という舞台劇（1938年、アメリカでは『エンジェル・ストリート』と題された）、およびその映画化作品（1940年、1944年）から来ている。ストーリーでは、妻が正気を失ったと当人および知人らに信じ込ませようと、夫が周囲の品々に小細工を施し、妻がそれらの変化を指摘すると、夫は彼女の勘違いか記憶違いだと主張してみせる。劇の題名は、夫が屋根裏で探し物をする時に使う、家の薄暗いガス燈に由来する。妻は明かりが薄暗いことにすぐ気付くのであるが、夫は彼女の思い違いだと言い張るのであった。
相手の現実感覚を狂わせようとすることを「ガスライティング」と話し言葉で言うようになったのは、少なくとも1970年代後半以降である。ロレンス・ラッシュは、児童性的虐待を扱った1980年代の著書で、ジョージ・キューカーの1944年版の『ガス燈』を紹介し、「こんにちでも『ガスライティング』という語は、他人の現実認識能力を狂わせようとする試みを指す言葉として使われている」と書いている。この用語がさらに広まったのは、Victor Santoro の1994年の著書『ガスライティング：あなたの敵を狂わせる手引き』(Gaslighting: How to Drive Your Enemies Crazy) によってであり、この本は嫌がらせに使える表面上は合法的なテクニックを紹介している。
*********************************************
引用一部 一部改変（行頭一文字空け、文献番号削除、 [ ]説明削除）