**********************************************
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68268817
NATO、トランプ大統領の発言は「我々の安全保障をすべて損なう」と発言
2024 年 2 月 11 日グリニッジ標準時 14 時
フランク・ガードナー
BBCセキュリティ特派員
そしてそれが始まる。 次期米国大統領選挙までまだ9か月あるが、すでに共和党の人気者で元大統領のドナルド・トランプが挑発的な発言でNATOの首都で眉をひそめ、血圧を高く上げている。
それでも、彼らは多くの彼の支持者を喜ばせるだろう。
サウスカロライナ州の集会で、負担金を支払わない北大西洋条約機構（NATO）諸国と「やりたいことは何でもする」よう侵略者（ロシアなど）に「奨励」すると示唆したことで、ホワイトハウスは即時非難を引き起こした。 報道官はこのコメントを「ぞっとするほどひどい」とし、「残忍な政権による最も近い同盟国への侵略を奨励する」ものだと述べた。
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグもまた、「同盟国が相互に防衛しないといういかなる提案も、米国を含む我が国の安全保障全体を損なうものであり、米国と欧州の兵士を危険にさらすことになる」と強硬に反発した。
トランプは本気で言ったのだろうか？ おそらくそうではない。これは典型的なトランプやり口だ。 挑発的なことを言い、見出しを飾り、批評家を激怒させ、ファンを興奮させた。
しかし皮肉なことに、NATOの一部では、トランプがホワイトハウスにいたときの脅迫に対して、しぶしぶ感謝の念を抱いている。 2018年に遡ると、大統領トランプは欧州諸国がGDPの2％を国防に支出するという合意枠を達成できないことに激怒し、米国を同盟から完全に離脱すると脅迫した。
NATO全土の軍首脳らは愕然とした。 もし米国大統領がヨーロッパを放棄して自国を守るためにそのような脅しを実行したとしたら、同盟は現在の形では存在しなくなるほどに深刻に損なわれることになるだろう。
しかし、ロシアが2022年に本格的にウクライナ侵攻を開始したことと相まって、同国が送った衝撃は、一部の国、特にドイツに、それに応じて国防費を増額すると約束させる効果をもたらした。
トランプ支持者だけでなく他の人々にとっても、他国が支払いをしないことに対する彼の不満は強く響く。NATO自体が発表した統計によると、2023年の米国の軍事支出はGDPの3.49％に達した。 英国は2.07％を支出したが、ドイツ、フランス、イタリア、スペインはいずれも合意された基準の2％を下回った。
明らかに、ロシア国境に最も近い国々が、割合で最も多くの支出を行っている。 米共和党内には「自国の防衛費も払えないのに、なぜ米国が欧州防衛の重荷を背負わなければならないのか」との声がある。
トランプの捨て身の発言は依然として、NATOにとっても西側諸国にとっても、危険な時期に危険な話をしている。 ウクライナの2023年夏の攻勢は失敗した。
ロシア軍は占領地域にしっかりと駐留しており、ドンバスのウクライナ軍を徐々に押し戻している。 モスクワは経済を戦時態勢に移行させ、国民所得の約40％を国防に割り当て、ウクライナの国防を圧倒することを期待して低品質の兵器を大量に生産している。
ポーランドとバルト三国は、大統領プーチンがウクライナでの戦争目標を達成すれば、ロシアはおそらく今から3年以内に軍隊を再建し、自国に攻撃を加えるだろうと確信している。
第 5 条と呼ばれるものの長年にわたる抑止力の価値には多くの信頼が置かれてきた。これは NATO 憲法の一部で、加盟国への攻撃にはすべての加盟国による集団防衛が必要であると規定している。
言い換えれば、もしモスクワが国境を越えて戦車を例えばエストニアに送り込むことを決定した場合、これはNATOによる大規模な反応を引き起こすことになるだろう。 トランプの下では、その確実性はそれほど確実ではないようだ。
したがって、トランプのコメントには危険性が潜んでいる。 将来の侵略者が、それがヨーロッパのウラジーミル・プーチンであれ、南シナ海の習近平であれ、同盟国を守るという米国の取り組みに疑問を抱き始めたら、それは大きな誤算を招く危険がある。 例を探す必要はない。 2年前、大統領プーチンの諜報関係者は、大統領プーチンがウクライナに侵攻すれば西側諸国は黙って見守るだろうと語った。
彼らは間違っていた。そして破滅的な戦争が起こった。
*********************************************
仮訳終わり