今朝紹介したBBC記事について、そのオリジナル論文を捜しました。本文だけを訳しました。英文は下のアドレスにあります。
**********************************************
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)01693-6?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982221016936%3Fshowall%3Dtrue#relatedArticles
VOLUME 32、ISSUE 2、PR70-R71、2022年 1月24日
大型草食動物における音声媒介相互作用
ジュリー・テベネット
ニコラス・グリモー
パウロ・フォンセカ5
ニコラス・マテボン5、6
DOI：https：//doi.org/10.1016/j.cub.2021.12.017
概要
惑星地球は、大型動物種が生息することがますます困難になっている。しかし、これらの種は生物圏の機能にとって非常に重要であり、それらの進行性の消失は生態系の深刻な負の変化を伴う1（補足情報）。効果的な保全対策を実施するには、これらの種の生物学に関する詳細な知識が不可欠である。ここでは、社会的コミュニケーションについてほとんど知られていない象徴的なアフリカの巨大草食動物であるカバHippopotamus amphibiusが、音声認識を使用して領土グループ間の関係を管理していることを示す。カバのグループで再生実験を行い、同じグループ（同一群）、同じ湖のグループ（近隣個体群）、遠いグループ（遠隔個体群）の発声に対する反応を観察した。遠隔個体群の発声は、他の2つの刺激よりも強い行動反応を誘発することがわかった。カバが声の特徴に基づいて同種のカテゴリーを識別できることを示すことに加えて、我々の研究は、カバのグループが遠隔個体群よりも近隣個体群に対してあまり積極的に行動しない縄張りの実体であることを示している。これらの新しい行動データは、保護転置操作の前の慣れの再生が、お互いを見たことがない個体間の対立のリスクを減らすのに役立つ可能性があることを示唆している。
本文
メガファウナ（植物を食べ、体重が1000 kgを超える陸生哺乳類（ゾウ、カバ、サイ））が主な懸念事項である。サイは依然として深刻な危機に瀕している2。ゾウも人間の活動からの圧力にさらされているが、ゾウの生物学に関する豊富な知識により、自然保護論者は適切な管理手段を考案することができる3。3番目のアフリカの巨大草食動物であるカバはまだ絶滅危惧種に指定されていないが、その個体数はここ数十年で劇的に減少している4。この水陸両用動物は、陸と水の間で生命を共有し、主に2つの環境間のエネルギーと物質の流れに影響を与えるため、生態系において独特の役割を果たす5。カバの生物学はまだ多くの点で神秘的であり、個体群管理の方法は主に経験的なものである6。
野生のカバの行動生物学を研究することは複雑である。不可能ではないにしても、個体を識別してマークを付けることは困難であり、時にはそれらを見つけることは非常に困難である。カバは主に夜に地上で採食し、かなり孤独である。日中、彼らは水中にグループで集まる。カバのグループは、支配的な雄、さまざまな数の雌とその若い個体、および一部の周辺の雄を中心に社会的に構成されている7。しかし、ポッド内の個体が領土を守る安定したグループを形成するのか、ポッドが核分裂融合方式で組織化され、個体がポッド間を移動するのかは不明である。いずれにせよ、カバの社会システムはコミュニケーション信号に依存しているように見える。カバは非常に声が大きい。その役割と意味はほとんど未踏のままである8。
ここでは、最も一般的なカバの発声である「喘鳴音」に焦点を当てた。これは、社会的結束とグループ間のコミュニケーションに重要であると考えられているが、実際の機能は不明のままである（補足情報）。カバのグループは縄張りの実体であり、支配的な雄だけでなく、雌を含む他の個体によっても防御されているという仮定に基づいて、喘鳴の鳴き声が送信者の身元を示し、受信者の個体による行動の決定を可能にするという仮説を検証した。
我々はマプト特別保護区（モザンビーク;図1A）で調査を行った。カバの各グループ（最小個体数= 3、最大= 22）について、最初に自発的な発声を記録し、次に再生実験を行った（補足情報）。
カバのグループに対して3種類の再生テストを実施した。1つはグループからの呼び出し、もう1つは同じ湖にいる別のグループからの呼び出し、もう1つは遠くの見知らぬグループからの呼び出しである（図1B）。テストされた7つのグループのうち、5つは3つすべての刺激を受けた。2つのグループは、なじみのある、ならびに見知らぬ刺激のみを受け取った（1つのグループには湖に近隣個体群がなく、もう1つのグループは実験上の制約のために再テストされていない。（補足情報）。テストの順序はグループ間でバランスが取れていた。信号は、グループから約70〜90メートル離れた海岸から再生された（再生セッションの平均時間= 36分、最小〜最大= 15〜75分）。
カバは（コールバック、排便による接近および/またはマーキングによって）再生された呼び出しに応答したが、それらの応答は刺激のカテゴリによって異なった（図1C、D;補足情報）。行動反応の全体的な強度は、同じグループの個体からの呼び出しに応答して最も低く、見知らぬグループに属する個体からの呼び出しに応答して最も高くなる（線形混合モデル、Wald X2 = 17.55、p <0.001;詳細な統計については、補足情報を参照されたい）。応答の性質も刺激間で変化した。個体は任意のグループからの呼び出しに応答したが、マーキング動作（糞の噴霧）は呼び出しのカテゴリによって調整された（累積混合モデル：Wald X2 = 11.47、p = 0.003）。遠隔個体群のグループの呼び出しは、同一個体群の個体からの呼び出しよりも多くのマーキングを誘発した（多重比較検定：Z = 2.41、p = 0.042）が、同一個体群または近隣個体群からの呼び出しに対する反応の間に有意差はなかった（多重比較検定：Z = 0.40、p = 0.915）。
縄張りの動物の個体は、遠隔個体群よりも隣接する縄張りの既知の個体に対してあまり積極的に反応しないことがよくあった（「親愛なる敵の効果」）。時々、反対のことが観察され、より強く反発されるのは近隣個体群（「厄介な隣人」）であった。我々の実験は、カバでは、遠隔個体群の到着が近隣個体群の到着よりも脅威的であると認識されていることを示唆している。
音のレベルと音の伝播を評価するための補完的な実験により、喘鳴の鳴き声が1 km以上離れて伝播する可能性があることが明らかになった（図S1）。声の特徴を伝える音響的特徴は長距離伝送中に変化する可能性があるが、したがって、これらの動物は同じ湖に住む近隣の個体の声を学習して認識することができる可能性がある。
要するに、カバがグループ間の関係を管理するために音声認識を使用することを示した。これは、競争が激しく、しばしば取り返しのつかない結果を伴う肉体的な戦いを制限する他の大型哺乳類ですでに観察されている戦略である9。絶滅危惧種1B類を絶滅危惧種1A類に移して個体数を臨界レベル以上に維持することはますます一般的になっている10が、我々の結果は、カバによるそのような移住の際には予防策を講じるべきであることを示唆している。カバのグループを新しい場所に移す前に、潜在的な予防策は、すでに存在するグループから離れた場所にあるスピーカーから彼らの声を放送して、彼らが慣れ、攻撃性のレベルが徐々に低下するようにすることである。動物を新しい近隣個体群の声に慣れさせることも考えられる。
**********************************************
仮訳終わり