この記事に対しての感想のつづき
http://shuchi.php.co.jp/article/1020
太陽光発電に代表される
再生可能エネルギーに注目が集まっているが、
そのどれもが原子力や火力を代替するものではなく
近い将来に多少なりとも国民生活に寄与する
エネルギー源に成長する可能性は限りなくゼロに近い
石炭火力や原子力などの発電単価は5～6円/kWh程度で、
これだけでこの買い取り価格が
本来の価格の10倍近いことがわかる。実際はもっと高い。
これは正解
ヨーロッパでは（たしかドイツ）これで失敗している
太陽光発電は効率が悪く、今の技術力では
原発に代わる事はできない
WHO（世界保険機関）によると、
世界では年間100万人以上が大気汚染で死亡しており、
その半数が車の排ガス、3割程度が火力発電所からの
煤煙が原因だといわれている
世界単位でモノを図るのは明らかに水増しである
車の排ガスを足しているので参考にもならないし
第一、他国の火力発電は
どれだけ大気汚染してるかは知らないけど
日本の火力発電はかなり高レベルのクリーンさです
参照記事
http://blog.livedoor.jp/clj2010/archives/65651871.html
福島では、誰も放射線によって死亡していないにもかかわらず、だ。
家畜は野放しにされ、死んでいるのに？
それにより生活の目途が立たなく死ぬ人はでないのか？
それに影響が出るのは今後、早計だ…
この後、広島とチェルノブイリの平均寿命について書いているが
やや不可解な違和感があり、検証したいが
時間が掛かるので保留
われわれは福島で同じ過ちを繰り返してはいけない。
そして国民生活にとってきわめて重大なエネルギー政策を、
目先の人気取りで歪めた政治家は万死に値する
いや…目先…東電の利益を書いてる人に言われてもな…
最後に確かに現時点では原発は必要だろうが
それは安全が確保されるのが絶対前提であり
津波に対しての防波堤や
何重もの冷却電源停止防止策をやってからの話である
それに廃炉にするコストを考えて
５０年近く経つ原発を稼働させるのは
金の事しか考えてないと言わざる得ない
もし原発を推進するなら
トリウム原発を推進すればいいのに
それをしないというは、おかしな点である
参考記事
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110225/218599/?rt=nocnt
トリウム原発は原爆の原料であるプルトニウムを出さない
（ウランは出るが）非常に効率のいい原発なのだ
ただ世間で話題にのぼらないのは…
そこまで現行原発を支持するのは…
やはり核兵器開発が背景にあるからだ
とどのつまり、政治家たちが
東電にヘコヘコしてる感があるのは
その裏事情が関係していると
疑ってもよいのだ
いや…今のバカな政治家たちは政権争いで
そんな事考えていないかもしれないが
じゃあ、裏で糸を引いているのは…