表紙は畦地梅太郎。このセレクトは辰野社長の好みもあるようだが、個人的には岳人らしくていいと思う。
特集がセブンサミッツとはよくわからない。池田常道さんのトリプルセブンサミッツがあるのは良かったが、以前ロック＆アイスがやったような、真のセブンサミッツ(マウントケニアやマウントクックのバリエーションルートなど)を紹介するような挑発的な記事にして欲しかった。それ以前に、岳人の特集はもっと国内の沢などのような、いい意味で泥くさいものに魅力を感じるけどなぁ。
編集長の座談会は面白かった。方向性、差別化の違いと期待がよくわかる。この記事、今後も読み返ししよう。
秘境探訪は、秘境たる要素やその様子がよくわからない。写真もスケールのせいか今ひとつ迫力がない。
新名山行はエリアはいいが、あっさりしすぎているかも。
真崎さんの山道具考は、歴史にウエイトが偏ってしまった感がある。多分読者としては、それはそれでいいとして、最新の機能や取り扱いのちょっとしたコツを詳しく知りたいのでは。
大西さんの記事は、もう少し長く読みたい。まだボルダリング中心だったフリーファンの方が長かったし、フリーの話も読みたかった。
バリエーションリポートやワールドリポートは内容はいい。ただ、紙が前より小さい上に写真が小さいから、やはり迫力がいまひとつ。
ショートリポートはもっと色々な記事が欲しい。宮城さんの話は故鈴木謙三氏を思い出す（ソロjじゃないけど）相当な記録だが、その重要度がわかりにくい。
ナンセンの話はいいが、長い気がする。１回のスペースでこの雑誌の１０分の１以上を占めている。半分程度にして長く読み続ける方がいいのでは？
岳人掲示板の感想も、ショートリポートとほぼ同じ感想。もっとボリュームが欲しい。
古書ガイドは個人的に好み。なかなか読めない古書も多いが、ぜひ色々取り上げて欲しい。
羽根田治氏の記事は、丁度その付近で最近また遭難事故が起きただけに深刻。この方はこの手の本を数冊書いているだけに、今後も期待したい。
あと読みたい記事といえば、かつての小西政継氏、原真氏、最近では山田哲哉氏や馬目弘仁氏のように倫理的・思想的にリードする人の山に対する考え方を書ける人の話。九里徳泰氏や山野井泰史氏ならこの雑誌可能だと思うから、ぜひ。
色々素人が書きたい放題書きましたが、全ては期待が大きいからこそ。出版界未経験だけに大変でしょうが、ぜひ「山岳雑誌の文藝春秋」を目指し頑張って欲しい。