最近、何かと問題視されております『円安』につきまして、以下の様なポストが流れて来ました。
典型的な足し算経済学と言っても良いでしょう。
マクロ経済で見た場合、貿易赤字なんてものは、何の問題でもございません。
そもそも、輸入＞輸出が貿易赤字です。
つまりは、
国内需要＞海外需要
という事に過ぎない訳です。
更に別の角度から見てみます。
Y＝GDP
C＝消費
I＝投資
G＝政府支出
EX＝輸出
IM＝輸入
としますと、
Y＝C＋I＋G＋(EX－IS)となります。
となりますと、
(Y－T－C)＋(T－G)－I＝EX－ISとなります。(T＝税金)
- Y－T－C…国民貯蓄
- T－G…政府貯蓄
となりますので、
S(貯蓄)－I＝EX－ISという事になる訳ですね。
所謂ISバランスモデル(貯蓄投資バランスモデル)ですね。
この場合、「EX－IS」というのは経常収支という事になります。
右辺を黒字にしたければ、左辺も黒字にしなければなりません。
つまり、貯蓄＞投資にすれば良いだけなんですね。
そして、
経常収支＝貿易収支＋サービス収支＋第一次所得収支＋第二次所得収支
ですので、貿易収支は経常収支の一部に過ぎません。
ですから「貿易収支が赤字」だからと言いましても、取り立てて騒ぐ事もございません。
マクロ経済を「ミクロ経済の集合体」と考える方もいらっしゃる様ですが、そうとも言い切れない部分がございます。
だとしましたら、そもそも「マクロ経済」「ミクロ経済」と分ける必要がございませんよね。
ミクロ経済にとりましてプラスになる事が、マクロ経済には何の役にも立たない事がございます。
(それどころか、マイナスになる事もございます)
所謂合成の誤謬というやつですね。
それでも「国民所得ガー!!」と仰られるのでしたら、こちらですね。
【図1 実質国民総所得(季節調整値)及び実質実効為替レート(1994年1-3月～2023年10-12月)】
円安ほど所得が増加しているというのが現実です。
