鑑定の偏見(19)
裁判において争点が変わることはある。
当鑑定所では筆跡鑑定において、鑑定手法が聴いたことがない手法を使用しているといわれることがある。相手方の主張は殆ど調査不足である。つまりは自分が知らないから否定するというスタンスである。
自分が知らないから否定するというのは、裁判に限らず、日常会話ではよくあることで、ましてや科学的知見がないと正確な鑑定などできるはずがない。
これまでの手法が通用するのは、偽造技術の急速な発展がないときだけである。
平成十年ころの技術はもはや陳腐化していることを忘れては真実は判らない。
裁判でいうところの判例も急速な技術革新がない前提でないと、成り立たない。
これを忘れては真実は見えない。
裁判において争点が変わることはある。
当鑑定所では筆跡鑑定において、鑑定手法が聴いたことがない手法を使用しているといわれることがある。相手方の主張は殆ど調査不足である。つまりは自分が知らないから否定するというスタンスである。
自分が知らないから否定するというのは、裁判に限らず、日常会話ではよくあることで、ましてや科学的知見がないと正確な鑑定などできるはずがない。
これまでの手法が通用するのは、偽造技術の急速な発展がないときだけである。
平成十年ころの技術はもはや陳腐化していることを忘れては真実は判らない。
裁判でいうところの判例も急速な技術革新がない前提でないと、成り立たない。
これを忘れては真実は見えない。