筆跡鑑定人藤田のブログ

鑑定の偏見（20)
鑑定書は信憑性がないとのネガティブな偏見は、依然として法曹界に根強くある。
その偏見をもたらしているのは、この真贋を見極めるには何を見いだせれば正確に真贋が判断出来るいうパラダイムが確立、正確にいえば導入されていなかったこと。
それとデジタル技術の進歩で、最新の測定器等の利用がなされていなかったこと。
真贋判断は目視だけでは正確にできないこと。
筆跡鑑定では字画形態だけでは正確に真贋判断できないこと。筆勢や運筆等の解析が不可欠であること。
印鑑鑑定ではスーパーインポーズだけでは正確な鑑定ができず、印影を測定しなければならないこと。
声紋鑑定では聴覚だけでの鑑定は信憑性がないこと。
声紋鑑定はデジタル技術を駆使した鑑定がいち早く実現してる。
この様に鑑定にいたるまでの解析技術の導入が偽造技術に追いついていなかったことが判らなかったことが、原因である。
ここにこれまでの鑑定の問題点がある。
典型的なのは、筆跡鑑定において本人の筆跡とする対照資料がすべて偽造であることに他の鑑定人が誰も気付かなかった例がある。気付かなければ真筆を偽筆と鑑定するのは、必然といえる。
対照資料が本当に本人の筆跡であるか否かを解析するのは、筆跡鑑定の基本中の基本である。