筆跡鑑定人藤田のブログ大きいろゆう

鑑定の偏見（11)
鑑定人が書く鑑定書の信用性は低いことは、最近のネット上でよく目にする。
その理由は目視だけの鑑定であり、論理的裏付けがなく、鑑定人の私意により真偽判断をしているからである。無論鑑定人の経験が真偽判断に有効である場合もある。これには論理背景はない。
私意で判断している打ち合わせは論理的でも科学的でもないし、第三者によると再現試験にも耐えられない。鑑定人の最も重要な仕事は、顕微鏡であれ、レーザーであれ、本人の筆跡と異なる事象が客観的事象として観察されるか否かである。
ここが鑑定の原点である。
その事象を科学的に再現できるかどうかである。
再現できないものは鑑定人の戯言でしかない。
法曹界も問題がある。特に筆跡鑑定は結構難しいところがある。つまり法律的知識だけでは筆跡鑑定はできないし、裁判官や弁護士が筆跡鑑定をすることを国民は期待していない。
裁判官や弁護士は事実の掘り下げ（マイニング)は科学者や技術者より劣っている。
少なくとも科学者や技術者は心証や私意という言葉は使わない。
目視だけの筆跡から早く脱皮すべきであるし、論理鑑定の重要性をもっと深く認識すべきである。