鑑定の偏見(6)
これまでの鑑定の偏見は例えば筆跡の字画形態だけの一面からしか鑑定していなかったことによる時思われる。
それにより偽造筆跡を類似性が高いとして真と判断しがちであった。
筆跡は字画形態に留まらず、筆勢や運筆、誤字や誤用等の解析ができるが、運筆や誤字、誤用が観察されることは稀である。
したがって筆勢解析がこれまで鑑定されなかったことが不思議である。
筆勢は筆跡鑑定の有効な解析成分である。
かって神戸大学で筆勢の定量解析が行われている。
筆勢は筆記具や用紙、下敷きによって観察される事象が異なるので、定性解析がより有効である。
これまでの鑑定の偏見は例えば筆跡の字画形態だけの一面からしか鑑定していなかったことによる時思われる。
それにより偽造筆跡を類似性が高いとして真と判断しがちであった。
筆跡は字画形態に留まらず、筆勢や運筆、誤字や誤用等の解析ができるが、運筆や誤字、誤用が観察されることは稀である。
したがって筆勢解析がこれまで鑑定されなかったことが不思議である。
筆勢は筆跡鑑定の有効な解析成分である。
かって神戸大学で筆勢の定量解析が行われている。
筆勢は筆記具や用紙、下敷きによって観察される事象が異なるので、定性解析がより有効である。