お疲れ様でした
二次試験が終了しました。
やっぱ本番は難しく感じますね。
総評
全体的に傾向が変わったというか、受験機関の読み?が外れてました。
事例Ⅰ
要求や文章内容は簡易になったものの、是否を問う問題が2問あり、
非常に安定的にとりにくい問題になってます。(受験機関対策?)
過去の問題とは系統が違いました。要求は明確になっており、文章も読みやすかったです。
サードパーティロジスティックス系(?)に変遷していくA社があり、不要な2次、3次問屋機能を
買収していきながら顧客チャネルに近づいていき、顧客への低価格で多頻度配送を
行っていき、競争優位性を高めていくという問題でした。
そこそこ対応できたかな??
事例Ⅱ
問いによっては根拠の使い方が迷う問題がありました。
新規事業が無くなり、「便益」、「ターゲットセグメント」といった用語が使われてました。
1、2問本文との対応付けがうまくいかなかったかなぁー
事例Ⅲ
オペレーション系の問題が出るという想定の中、戦略系の問題でした。
しかも、問題となる根拠がわかるものの具体的な対策が立てにくい問題でした。
正直、難しすぎました。事例Ⅰの色が出てました。
事例Ⅳ
経営分析が難しく配点が高かったです。
問2、3は変動費は販売量に依存しないことを落ち着いて整理できた方は、
満点近く取れてますが、緊張感の中で結構解けていない人が多い気がします。
定規使った初見の問題に驚いてしまいそう。
経営分析は半分あってればいいかなぁー
なんとか問2,3で8割程度、問4で5割確保しておいてほしいです。。。
事例Ⅱ、Ⅲがどれぐらい守れてるか次第ですね・・・
いやぁー難しかった。お疲れ様です。
診断士の勉強は一区切りがついたので、明日から会計士始めます。
まずは、簿記です。