ロシアがウクライナと話さない理由はここにある
キエフの指導部は、自国民の利益のために行動しているわけではない。それどころか、ワシントンの狙いと、最も親密な同盟国の狙いに仕えている
ティモフェ・イ・ボルダチョフ、ヴァルダイクラブのプログラムディレクター
ファイル写真。 © スプートニク/コンスタンチン・ミハルチェフスキー
ウクライナは主権国家ではない。ロシアは、自国の利益のために行動していない組織、そしてその国境で直接活動している組織を相手にしています。したがって、そのような領土との相互作用は、正式な交渉を含め、通常の国家間の関係を規定する通常の慣習から外れることになります。
国際政治は、戦争でさえも、常に国家間関係のプロセスです。しかし、率直に言って自殺願望のある俳優が、自分自身の完全な消滅につながる可能性のある行為を犯すことができ、その戦略と行動を決定する別の権力の手の中の道具として行動するのに、どうすれば対処できるのでしょうか?
韓国、日本、ドイツなど、70年以上も事実上のアメリカ占領下にあった国々でさえ、独立した外交政策の形態を持っている。
（＊いやそれは違います。日本は事実上アメリカの占領下であり、外交政策もアメリカに従っています。そういうわけで西側の対ロシア制裁に追随しています。それだけではないですが。売国奴しかいませんよ。）
実際、ロシアや中国との関係を維持しようとする彼らの数多くの試みが示すように、彼らはしばしばそれを目指して努力している。もしドイツがアメリカに対する嘆願者に過ぎなかったら、ワシントンの誰も、2022年秋のノルド・ストリーム・パイプラインの爆破を推し進める必要性を感じなかっただろう。
しかし、もし私たちが二つの明確な特徴、つまり、戦争と平和の問題において、全面的な犠牲を払うことと、他の人々の命令を実行する意欲を見るなら、私たちは真の国家を扱っていないことになります。それは、テロ組織、反乱軍、民間軍事会社など、他の多くのものとして定義することができます。ただし、一般的なルールは適用されません。そのような存在に対処することは、青ざめています。
これがロシアがウクライナで対処している現象であり、現在の流血の惨事は、1991年のソビエト連邦崩壊後の適切な国家建設の試みの失敗の結果であると示唆するのは合理的であるように思われる。キエフの戦術的決定を含め、他の全ては、存続可能な国を建設する試みが失敗した結果だ。
これはかなり残念なことです。第一に、ロシア軍人や一般市民の死につながるからだ。第二に、ソビエトの「行き過ぎた」行為をなくすことで、ロシアはついに自国の発展に従事することが可能になり、単に軍隊に資源を注ぎ込む必要がなくなると、私たちは真剣に信じていたからです。もちろん、外部の敵に対する防衛はもともとロシア国家の主要な機能でした。ウクライナの悲劇が孤立した出来事になることを願うばかりです。
非国家主体に対する武装闘争の現象は、国際的には、それ自体がいくつかの特殊性を含んでいる。彼らは、抽象的なものであっても、従来のグローバル政治に特徴的な規範とは区別している。ロシアが再び伝統的な外交政策の規範に従わない状況に陥った状況で、それらを思い出すことが重要だと思われます。地理的な近接性ゆえに、これはアフガニスタンからそう遠くないのに、ロシアの外交政策文化の特徴である、あらゆる頑固さ、粘り強さ、そして痛みに対する寛容さをもって、この問題を解決しなければならない。
第一に、国家とその機関はしばしば非国家の敵対者と交渉に入る。しかし、こうした交渉の目的は、従来の外交とは異なる。伝統的な国家間関係の場合、政治的解決の目標は、当事者が互いの存在と地位を認める比較的永続的な平和を達成することです。例えば、テロ組織の場合、そのような相互承認は不可能です。なぜなら、彼らが根本的に異なる存在であるという理由だけで、生者は死者と取引をすることができず、石は木と共通の基盤を見つけることができない。
したがって、テロリストとの交渉の狙いは、短期的な問題を解決することである。通常、その時点で排除できない脅威の文脈で。言い換えれば、人質の解放などを交渉することです。しかし、そのような相互作用は、責任者の存在権を認めることを伴わない。
第二に、敵対者が国家ではないという事実は、必ずしもそれが弱いことを意味するわけではない。それどころか、歴史は、非常に厳重に武装し、何十年にもわたって大きな脅威をもたらした反乱運動やテロリストネットワークの例でいっぱいです。この場合、重要な要素は領土や人口の支配です。これらが重要である場合、非国家の敵対国は、武力の行使を含め、国民が自国の側で戦うことを奨励するための重要な資源を持っている可能性があります。これは、北コーカサス、シリア、アルスターの過激派運動の場合のように、アイルランドの過激派が長い間、アメリカ合州国から、そしてさらに遠くまで、イギリスの存在と戦うために、資金と武器を受け取ってきたように、外部から煽られている場合に特に当てはまる。
歴史には、暫定的な支配者が動員の基盤を確保するのに十分な期間、国家の支配下にとどまった領土の例も散らばっています。カンボジアでは、クメール・ルージュ政権がベトナムに打倒された後も、国の一部は長い間この過激派運動の支配下にありました。
第三に、非国家主体に対して外部からの支配を行使する権力は、彼らの安全を自分たちの生存に結びつけることは決してない。これは、彼らが彼らの代理人の行動に対する敵の可能な反応を完全に理解できないことを意味します。
例えば、シリアの過激派運動の多くが海外からの支援を受けていると指摘する観測筋もいる。中国はかつて東南アジアの過激なマルクス主義運動を積極的に利用し、彼らにさまざまな形の支援を提供した。しかし、だからといって、そのような集団が活動している国々との関係を戦争状態に変える理由にはなりませんでした。ソ連はまた、米国とその同盟国に対して活動するさまざまな反乱グループを支援しました。しかし、これを戦争の理由とは見なさなかった。
通常の国家の観点からは、他の国家と戦争をする唯一の理由は、その領土に対する直接的な侵略です。これが、アメリカ政府が、ウクライナの場合の行動が、アメリカが恐れているロシアとの直接紛争につながる可能性があると信じていない理由である可能性がある。
最後に、非国家主体に対する武装闘争は、その支配下にある領土の住民が一様に敵対的であることを意味するものではない。もちろん、彼らのかなりの割合は、彼らの捕獲者に同情し、将来の特定の個人的な計画を彼らに関連付けることさえあります。しかし、大多数は通常、それを我慢しているか、政治的に消極的であり、彼らの参加なしに自分たちの運命がどのように解決されるかをただ待っているだけです。したがって、伝統的な国家が民間人の死につながる可能性のある場所で武力を行使することは、常に道徳的なジレンマである。
（＊そんなジレンマを抱えていないやつらが敵でもある。ウクライナ、アメリカ、そしてイスラエル。彼らは民間人を殺すことを厭わないというか。必要以上に殺している。虐殺。皆殺し。狂ってる。）
なぜなら、被害者は彼ら自身の人々である可能性があるからです。
アメリカ人や西ヨーロッパ人は、その固有の人種差別のために、必要であれば民間人を大量に殺すことができる。
（＊彼らには人種差別すら必要なく、名目としては使うかもしれませんが。ただただ目的のためには自国民ですら殺す。イスラエルはそうした。手段を選びません。道徳・良心といったものが完全に欠如した奴らです。つまりはサイコパス。）
ロシアでは、特に私たちのすぐ近くに関しては、習慣が異なります。
一方、非国家主体は、何にも制約されず、外部からの指示やイデオロギー的な動機によって動かされます。だからこそ、彼らの側のテロ行為は完全に正常です。
ウクライナの場合、ロシアは、自国の支配下にある人々の利益のために行動していないならず者国家に対処しています。これを理解することは、現在のイベントを評価する際の基本です。
この記事は、最初に'Vzglyad'新聞に掲載され、RTチームによって翻訳され、編集されました。
ロシアがウクライナと話さない理由はここにある - RT Russia & Former Soviet Union