三極のアントニー・ブリンケン国務長官は、WHOパンデミック条約を上院に提出を確約せず
AP写真/パトリック・セマンスキー、プール
５月２４日1973年以降、16人の国務長官のうち11人が三極委員会のメンバーであり、これはほぼ70パーセントにあたります！残りは三極委員会と密接に連携していました。現在の国務長官は三極委員会のアンソニー・ブリンケンです。この記事はブリンケンの意図を示唆しています： 彼はWHOの「条約」を上院に提出し、3分の2の承認を得るつもりはありません。なぜでしょうか？ 三極委員会の方針ではないからです！
三極委員会は、米国通商代表部（通商条約の交渉を担当）と大統領国家安全保障顧問（大統領への門番）の地位も支配してきました。バイデンのNSA（国家安全保障局）はジェイク・サリバンですが、そう、これも三極委員会のメンバーです。
デビッド・ロックフェラーとズビグニュー・ブレジンスキーによって1973年に設立された三極委員会は、テクノクラシーに基づく新しい国際経済秩序に着手しました。ブレジンスキーは1970年に出版した著書『Between Two Ages』の中で、これを「テクネトロニック時代」と呼んでいます。歴史は今、三極委員会の当初の戦略と、それを実行に移した手段を明らかにしています。2013年11月5日公開
アントニー・ブリンケン国務長官は水曜日、ジョー・バイデン大統領政権がパンデミックに関する拘束力のある世界的な文書を上院に提出し、批准を求めるかとの質問に対し、議会に対して明確な回答を示しませんでした。
この質問は、クリス・スミス議員（ニュージャージー州選出）から出されたもので、世界保健機関（WHO）の年次大会である世界保健総会（WHA）が間近に迫っているという文脈で浮上したものです。W.H.O.は過去3年間、武漢コロナウィルスのパンデミックの余波を受け、明確なプロトコルの機運を高めようと、伝染病やパンデミックに発展する可能性のある公衆衛生上の緊急事態について、国連の保健機関に権限を与える法的構造に合意するよう世界を鼓舞しようとしてきました。
提案されている「パンデミック条約」は、非常に論議を呼んでおり、WHO加盟国はそれを何と呼ぶべきか合意できずにいます。現在、公式の呼称は「パンデミックの予防、備え、対応に関するWHO条約、協定、またはその他の国際文書」、あるいは「WHO CA+」となっています。
米国では、パンデミック協定がどのような文書になるかをめぐる議論は、基本的に条約になるかどうかが中心となっています。憲法は、すべての条約（外国勢力との拘束力のある協定）が上院で3分の2の支持を得ることを義務付けており、大統領が一方的にアメリカの条約に署名することはできません。大統領はこれまで、パリ協定やオバマ大統領時代のJCPOA（イラン核合意）のような国際協定を「行政協定」とすることで、この要件を回避してきました。
スミス氏は水曜日の公聴会で、バイデン氏が議会を回避するために 「行政協定」の例外を使用するつもりなのかとブリンケン氏に質問しました。
「世界保健総会は...手続きに関する自分たちの規則に違反しています。問題だらけのWHOパンデミック条約を上院に提出して批准させるつもりですか？」 とスミス氏は尋ねました。この「自国のルールに違反している」という発言は、WHO加盟国がパンデミックの最新文書に合意できず、予定されていた会議時間を超えて「今後数週間、重要な問題についての作業を進めるため、ハイブリッドおよび直接の話し合いを再開することに合意した」という声明を発表したことについて述べたものです。
同国務長官は、明確な説明を行わず、パンデミックを管理する国際法に関する参加国の合意にはほど遠いため、そのような議論は現在のところ必要ない、と主張しました。
「パンデミック協定については、現在の状況では、近いうちに結論が出るとは思えない」とブリンケン国務長官は答えました。「それについてはコンセンサスが得られていません。これは、私たちが引き続き取り組むべきことですが、例えば知的財産を含め、私たち自身の利益と価値観を守るよう、引き続き取り組んでいきます。」
W.H.O.は、2021年に23の加盟国から支持を受け、「パンデミック条約」の策定に着手しました。批評家たちは、武漢のコロナウイルスパンデミックへの悲惨な対応の余波を受け、WHOの権限拡大に懸念を表明しました。論争を巻き起こしている具体的な条項のひとつは、ある状況を「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）」と宣言するWHOの権限を、その状況が発生している国がそうすることに抵抗がある場合に拡大しようとする試みです。
※支持をした23の国：交渉開始を求めた書簡の署名国は、フィジー、ポルトガル、ルーマニア、英国、ルワンダ、ケニア、フランス、ドイツ、ギリシャ、韓国、チリ、コスタリカ、アルバニア、南アフリカ、トリニダード・トバゴ、オランダ、チュニジア、セネガル、スペイン、ノルウェー、セルビア、インドネシア、ウクライナ。2020年11月のG20サミットでパンデミック条約を提案したシャルル・ミシェル欧州理事会議長も書簡に署名した。
このような条項の支持者は、中国政府がW.H.O.にPHEICを宣言しないよう圧力をかけたと報じられた武漢のコロナウイルスパンデミックのような場合に、健康上の緊急事態を明確にするのに役立つと言います（双方はこのような報道を否定しています）。反対派は、公衆衛生上の緊急事態を管理する政府の権限を奪うことは、主権の侵害であり容認できないと主張します。
また、医薬品、ワクチン、その他の医療物資の流通における 「公平な」国際的構造を構築しようとする試み、そしてブリンケンが言及したような製薬会社による知的財産の所有権への異議申し立てなども争点となっています。
全文を読む：https://www.breitbart.com/health/2024/05/23/antony-blinken-does-not-commit-to-submitting-w-h-o-pandemic-treaty-to-senate/
世界保健機関（WHO）、世界パンデミック条約の締結に失敗
https://www.breitbart.com/europe/2024/05/26/no-deal-w-h-o-fails-to-secure-global-pandemic-treaty/
大したことではない。これは、世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長が、スイスのジュネーブで2年間にわたって非公開で開催した会議の末、世界パンデミック条約案が否決された後、金曜日に発したメッセージです。
不機嫌な交渉の最終日を前に、WHO長官は「これは失敗ではない」と主張した。
テドロス事務局長は「われわれはあらゆることに挑戦し、何でも可能だと信じてこれを実現する。世界は依然としてパンデミック条約を必要としているからだ」と述べた。「COVID-19の際に深刻な影響をもたらした課題の多くが、いまだに存在しているからです」。
WHOのキャリア官僚がこの計画を推し進めたいと願っていたにもかかわらず、英国の保健省は、英国の国益と主権を堅持する場合にのみ協定に同意するとすでに述べていた。
AP通信の報告書によると、条約起草プロセスの共同議長は行き詰まりの原因を明示していないが、外交官らは、出現する病原体に関する情報の共有と、それと戦うための技術の共有をめぐっては、大きな違いが残っていると述べている。
WHOのパンデミック条約交渉委員会のもう一人の共同議長であるプレシャス・マツォソ氏は、金曜日に合意に達することができなかったにもかかわらず、合意に達する機会はまだあり、努力は続くと述べた。
アントニー・ブリンケン国務長官は、WHOパンデミック条約を上院に提出を確約せず : メモ・独り言のblog