※私が印象に残った発言の一部切り取った議事録であることをお許し下さい。

 

●冒頭から日本共産党ミール委員の動議提出
(理由)外部有識者の有無について。現地建替えのメリットについて意見を求めたい。本館前3000㎡を活用する建替え案。2年間でできる。これをD案としたい。
 

●岡本委員の質疑
現地建替えの有識者だけでいいのか。D案以外はなかったのか。
 

●ミール委員の答弁
はい、その通りです。ある程度限定します。多分あるとは思うがD案。その他にもあれば有識者から提案されればいい。(他2名より同様の質疑有)
 

●(外部有識者を招致することについて)採決
賛成 ミール委員のみ 反対多数で否決。
(※私の反対の理由は、現地建替えの有識者のみ招致することはバランスに欠けるから。まだ新拠点ゾーンの有識者も招致して両者の意見を聞くならわかる。しかし、この時点で市役所側から現地建替え案と新拠点ゾーン案が示されていない段階で、有識者招致は時期尚早と言える。)


【庁舎整備検討委員会の報告】 オフィス課長
・これまで5回実施
・本館、新館は建替えする必要がある
・1089名の市民アンケートを実施
・職員のアンケートを実施
・会議の資料等、ホームページで公開している
・8月下旬、第6回で中間答申の予定
 

 

【執行部から候補地比較表・総括表の説明】 新拠点整備課長
・A案(新拠点ゾーン)

事業期間 約8年間   

費用 249.2億円
 

・B案(現地全部建替え)

事業期間 約13年間 

費用 259.7億円


・C案(議会棟・別館再利用)

事業期間 約12.5年間

費用   253.0億円
 

※令和4年1月の不動産鑑定で新拠点ゾーン38億円となりました。
 

※一通りの説明後、執行部としては、『A案新拠点ゾーンが最良であると考えます』と答弁しました。

●増田委員
庁舎検討委員会から中間答申も出ていないのに、なぜ比較表を提出するのか。イトーキや山下設計の資料を庁舎検討委員会へ説明しているのか。なぜ面積を34,980㎡にしたのか。
 

●新拠点整備課長
庁舎整備検討委員会は中身の機能の件と聞いている。この比較表はあくまでも場所について。面積については比較する上で、建てられる最大限の面積を設定したものです。
 

●二階堂委員
新拠点ありきの結果を見せられている。ありきではないということでよろしいでしょうか。
 

●オフィス課長
庁舎整備検討委員会では新拠点ありきではありません。

●ミール委員
なぜA~C案だけだったのか。
 

●新拠点整備課長
3案以外にも派生型が考えられるが、この資料をベースに判断していただきたい。
 

●ミール委員
D案は検討いただけないのか。
 

●街づくり部理事
正確な案を見ていないので、あくまでも推定ですが、正面玄関前に建物を建てる。多角型は無駄なスペースをつくり、庁舎・事務所建設は現実的ではありません。あくまでも過程ですが、28階建ての建物になります。現段階では実現性は薄いです。
 

●ミール委員
この中であればC案がいいと思っています。

●岡本委員
①ボーリング調査はいつ行ったのか。
②無電柱化と書かれていますが予算のどの部分に入っていますか。
③いろいろな災害から道路断絶が考えらえる。その代替措置のシナリオは
④除去土壌について相模台小が一番でましたが対象地は
 

●新拠点整備課長
平成31年ボーリング調査をしました。無電柱化の予算はS字道路の予算に入っています。災害について、お示しした比較表の通りで評価は妥当と考えます。相模台小は除去したことは確認していますが、南側は国に確認致します。
 

●大塚委員
市民からみれば、どれだけお金がかかるのか、どれだけの期間を要するのかが一番関心があると思います。今回示したA~C案で追加費用があらたに発生することはないか。また、事業期間もこの通りで間違いないか。

 

●新拠点整備課長
直近の単価を用いて現時点で想定しうる委託、工事費などを積み上げ、算定しました。資材価格や労務単価の高騰など、物価変動まで見込んでおりません。事業期間につきましても、この通りで可能と思います。
 

●大塚委員
資材高騰などでA~C案の工事費が上がってしまうのはやむを得ませんが、間違っても、A案だけ結果的に費用が高くなったということがないように。事業期間については了解しました。我が会派では未だ結論が出ていませんが、この比較表からゼロベースで検討していきたいと思います。

 

●伊東委員
①立体駐車場について、地下から立体になぜ変わったのか。
②駐車場の出入りについて、交互に出入りすることは可能か。
③駐車場は国と共同運用ではないか。

●新拠点整備課長
立体駐車場については、検証した上で、今回示しました。今後、国がどんな建物を建てるか決まっていません。国と協定を結ぶなど協議をしていきます。
 

【末松委員長】
これで執行部から必要な説明を全て終えたということでよろしいでしょうか。
 

【執行部】
(うなずく職員 多数)

閉会

 

 

 

※皆様のご意見をお待ちしています。

 

 

****************************************

※自民党員・ボランティア いずれも募集中!

 

松戸市議会議員 大塚けんじ

ホームページ:http://k-kaikaku.com/

ブログ:https://ameblo.jp/kenjiotsuka77/

メール:kansha.sunao.geza@gmail.com

 

****************************************