皆さんはどう思う・・・・・・？

皆様こんにちは。

松戸市議会議員の大塚けんじです。

２１日（木）で１２月定例会を無事に終えました。たくさんここで紹介したいことありますが、今回は『ふれあい２２』について。

先日総務財務常任委員会が開催されました（詳しくは以下ブログを！）。

今回１６億円で購入するという議案に対し、

賛成　４０/４３

反対　　３/４３

という賛否にわかれ、賛成多数で可決しました（議長は採決に入りません）。

私は賛成しました。

『ふれあい２２』は保健・医療・福祉サービスが整い、常に医師が常駐するなど、障がい者にとってはなくてはならない施設です。

その為、どんなに議論をしても３月末には契約更新or購入を判断しなければなりません。

もともと民間事業者が提案してきた売却額は１８.５億円。その額から１．５億円減額交渉し、１６億円に落ち着きました。

私も心情的には１６億円が高いと思います。

建設費（約２３億円）を上回る賃料（約５４億円）を松戸市は支払ってきたので、せめても建物代を抜いた土地評価額１２億円が妥当と思います。今回は、初めの契約をした際、２０年後の取扱について明記していないことが最大の問題です。

しかし、それを今蒸し返したところで３月末で契約は満期となります。

今回最優先事項は、利用者が継続して利用できることだと思います。

万が一１６億円が高いと判断し、否決したらどうでしょう。

３月の一般会計補正予算で契約更新料（いくらかわからず？？）を支払い、加えて平成３０年度予算で２．７億円の賃料を計上しなければなりません。せっかく減額交渉に成功したものの、当初１８．５億円を上回る金額を民間事業者に支払うことになりかねません。

そういえば東京都の豊洲問題が２年遅れで決着したばかりです。

土壌汚染の問題が見つかったことは確かですが、結局２年遅れで豊洲で決着し、財源や時間が余分にかかり、小池知事が混乱を招いたという印象があるのは私だけでしょうか。

事業の大小に違いがあるものの、『ふれあい２２』も一緒で、高額であるという理由で契約を長引かせると、かえって財源と時間を使います。ここは１６億円が高いと批判があるものの、賛成をして利用者が継続して利用できる環境を整えるべきと判断しました。

反対した３人に聞いてみたいです。

結局どこを到着点とするのか。民間事業者と土地代だけの１２億円に交渉できるのでしょうか？（３月を過ぎると新たに賃料が発生しますけれども・・・）。つまり対案があるのか？

改めて私はこの議案に賛成をしました。

皆さんならどう議決しますか？

賛成ですか？　反対ですか？

*************************************************

松戸市議会議員　大塚けんじ

※現在婚活支援事業も応援中：https://bsm.chiba.jp/

*************************************************