皆さま、一段と寒くなりましたがいかがお過ごしでしょうか？
東京に行く新幹線の中でこのブログを書いている、みっつん(光本けいすけ)です
今日から一泊二日で、東京都荒川区と宇都宮市を視察に行って来ます。
維新の会として、会派メンバー4人での行政視察です。
視察の模様は、またFacebook等でご報告させていただきます。
ところで、昨日の「ふるさと納税の控除額倍増(1)」の続きを書きたいと思います。
おさらいとしまして、尼崎市のふるさと納税制度で得た寄附金額の推移は以下の通りです。
平成20年度 23件 2,076,500円
平成21年度 43件 1,644,000円
平成22年度 19件 3,653,000円
平成23年度 20件 1,472,000円
平成24年度 32件 6,068,300円
平成25年度 363件 12,924,900円
この推移だけ見ていると「件数も寄附金額も増えてきていて、尼崎市のふるさと納税はうまくいってる！」と言えるのかも知れません。
しかし、その一方でふるさと納税制度を通して控除された個人市民税の額にも注目してみると・・・
平成21年度 2,335,000円
平成22年度 1,572,000円
平成23年度 1,490,000円
平成24年度 26,597,000円
平成25年度 5,825,000円
平成26年度 10,242,000円
となっています。
寄附金額と、翌年度の控除額とを表にすると、
となっています。
平成20年度から25年度までの寄附金額は、27,838,700円
一方で控除額は、48,061,000円となります。
つまり、この控除額を考慮すると「△20,222,300円」の赤字事業とも言えるのではないか？ということです。
ということもあり、昨年12月に開催された定例会の一般質問の場で、ふるさと納税について以下の内容を質問させていただきました。
(他にも様々な角度から質問しましたが、今回のこのブログでは下記2点に絞ります。)
■ふるさと納税の制度は何をもって評価しているのか。どのような評価指標を持ち、PDCAサイクルに乗せて進めているのか。
■寄附金と控除額のバランスを1つの評価指標にしてはどうか。寄附金よりも控除額が上回った場合、赤字事業とも言えるのではないか。
大変申し訳ございませんが、続きは明日「ふるさと納税の控除額倍増(3)」で書かせていただきます。
(もうすぐ東京駅に到着するのですが、その前に駅弁を食べないといけないという、超勝手な理由のためです
)
映画でも3部作目は大体が駄作 みっつん(光本けいすけ)