『道筋が見えた』のか?<続>
まずは相手のプレスへの対応。
この試合イングランドがほとんど調整試合のような感覚で試合を行っていたため
(後半ある程度勝負を仕掛けてきましたが)中盤へのプレスがあまり強くなく、
ある程度時間を思ってボール処理が出来た。
韓国戦のように相手のプレスが強くなると、中盤でのパス交換が停滞してしまう点は
改善されたのか?この試合ではまったくわからなかった。
相手の強力なプレスを前に日本の目指すサッカーが出来るのか未だ不安である。
そしてフィニッシュまでの過程が未だ未完成な点も気になる。
イングランド戦の得点はセットプレーからのものである。
現状日本が得点を奪うのにもっとも有効な形はセットプレーであることは間違いなので
セットプレーの精度を上げることは今後も必要だと思う。ただ、流れからの形もある程度
の精度で完成させなければならない。日本の攻撃のポイントはサイドからの崩しと、
裏への抜け出しの2点。この試合では岡崎が相手ディフェンダーの裏へ抜け出しシュートを
放った場面はあった。またサイドから崩してシュートに持ち込む場面も見られた。
しかし、どちらも単発的で継続性がなくしかもフィニッシュまで持ち込めない場面が多々
あり相手に脅威を与えるまでの攻撃を披露していない。
この2点は代表にとっての攻撃の生命線でもあるので、もう少し工夫を加え、精度を向上
させる必要がある。
3点目は相手へのプレスのかけ方である。
この試合もところ構わず相手へプレスをかけ続けたが、これでは90分間戦い続けることは
不可能である。これは昨年のオランダ戦でも指摘された点ではあるが、未だに改善の余地が
残っている。岡田監督は90分間プレスをかけ続けることが可能と考えているのか?
プレスをかけるエリアを限定する、プレスに行く行かないの切り替えを明確にするといった
決まりごとを徹底させる必要があるのではないだろうか。
次節のコートジボワール戦。
先発はイングランド戦とほぼ変わらないといた報道がある。
ということは中村外しを岡田監督は決断したのだろうか?
いろんな意味で進化の問われる1戦になることは間違いない。
この試合イングランドがほとんど調整試合のような感覚で試合を行っていたため
(後半ある程度勝負を仕掛けてきましたが)中盤へのプレスがあまり強くなく、
ある程度時間を思ってボール処理が出来た。
韓国戦のように相手のプレスが強くなると、中盤でのパス交換が停滞してしまう点は
改善されたのか?この試合ではまったくわからなかった。
相手の強力なプレスを前に日本の目指すサッカーが出来るのか未だ不安である。
そしてフィニッシュまでの過程が未だ未完成な点も気になる。
イングランド戦の得点はセットプレーからのものである。
現状日本が得点を奪うのにもっとも有効な形はセットプレーであることは間違いなので
セットプレーの精度を上げることは今後も必要だと思う。ただ、流れからの形もある程度
の精度で完成させなければならない。日本の攻撃のポイントはサイドからの崩しと、
裏への抜け出しの2点。この試合では岡崎が相手ディフェンダーの裏へ抜け出しシュートを
放った場面はあった。またサイドから崩してシュートに持ち込む場面も見られた。
しかし、どちらも単発的で継続性がなくしかもフィニッシュまで持ち込めない場面が多々
あり相手に脅威を与えるまでの攻撃を披露していない。
この2点は代表にとっての攻撃の生命線でもあるので、もう少し工夫を加え、精度を向上
させる必要がある。
3点目は相手へのプレスのかけ方である。
この試合もところ構わず相手へプレスをかけ続けたが、これでは90分間戦い続けることは
不可能である。これは昨年のオランダ戦でも指摘された点ではあるが、未だに改善の余地が
残っている。岡田監督は90分間プレスをかけ続けることが可能と考えているのか?
プレスをかけるエリアを限定する、プレスに行く行かないの切り替えを明確にするといった
決まりごとを徹底させる必要があるのではないだろうか。
次節のコートジボワール戦。
先発はイングランド戦とほぼ変わらないといた報道がある。
ということは中村外しを岡田監督は決断したのだろうか?
いろんな意味で進化の問われる1戦になることは間違いない。