PCR Covid検査は97％不正確 - 目的不適当と裁判所が判断 主流メディアは沈黙 （HAL TURNER)
http://www.asyura2.com/23/iryo12/msg/613.html 2024 年 5 月 31 日
「MSM Silent As Court Holds PCR Covid Tests 97% Inaccurate - Unfit for Purpose」
（HAL TURNER 2024/5/26）
https://memohitorigoto2030.blog.jp/archives/24555219.html
「PCR Covid検査は97％不正確 - 目的不適当と裁判所が判断 主流メディアは沈黙」
裁判所がCovid検査にPCR検査は法的に無意味であると判断したが、欧米の主流メディア（MSM）は沈黙を守っている。
この画期的な判決は、Covid検査は目的に適さないというものである。主流メディアはどうしたかというと、完全に無視している。
ポルトガルでCovid-19陽性と判定され、不法に隔離された4人のドイツ人旅行者が勝訴した。判決の中で、広く使用されているPCR検査は97％信頼できないと断罪した。
今月初め、ポルトガルの裁判官は、4人の旅行客の強制隔離を違法とした下級裁判所の判決を支持した。この裁判は、Covid-19 PCR検査の信頼性（あるいはその欠如）を中心に争われた。
11月11日に下された判決は、4人のドイツ人がアゾレス諸島地域保健局を相手取って起こした人身保護令状を不服とする上訴に続くものだった。アゾレス地方衛生局は、同意なしに不法にホテルに監禁されたと主張する観光客を支持した下級裁判所の判決を不服としていた。観光客のうち1人がPCR検査でコロナウイルス陽性と判定されたため、夏の間、ホテルから出ないよう命じられた。他の3人は密接接触者とされ、同様にホテルに隔離された。
■ 信頼性が低く、偽陽性の可能性が高い
リスボン控訴裁判所の審議は包括的で興味をそそるものだ。アゾレス諸島地域保健局がドイツ人をホテルに閉じ込めたことは、ポルトガルの法律にも国際法にも違反しているとの判決を下した。また、医師だけが病気を 「診断 」することができるとし、被告らが医師の診断を受けなかったことを批判した。
彼らはまた、Covid検査で最もよく使われるPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）検査の信頼性についても辛辣だった。
34ページに及ぶ判決の結論は以下の通りである： 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査は、その陽性結果が実際にSARS-CoV-2ウイルスに人が感染していることを、合理的な疑いを超えて決定することができないことを示している」
この法廷の見解では、陽性検査はCovid症例には該当しないということだ。その最も重要な理由は二つあり、「検査の信頼性は使用されるサイクル数に依存する」ということと、「検査の信頼性は存在するウイルス量に依存する」ということである。言い換えれば、PCR検査には未知の部分が多すぎるということである。
■ 陽性？それはわずか3％の可能性しかない。
PCR検査の信頼性に対する異議はこれが初めてではない。多くの人は、その結果が実行された増幅の回数、すなわち「サイクル閾値」に大きく関係していることを知っているだろう。アメリカやヨーロッパのほとんどの研究所ではこの数字は35-40サイクルであるが、専門家は35サイクルでも多すぎると主張しており、より合理的なプロトコールは25-30サイクルであるとしている。(各サイクルごとにサンプル中のウイルスDNA量は指数関数的に増加する）
今年初め、ニューヨーク、ネバダ、マサチューセッツの米国3州のデータから、人の体内から検出されたウイルスの量を考慮した場合、陽性と判定された人の最大90％が実際には陰性であった可能性があることが示された。彼らはごく少量のウイルスしか保有していなかった可能性がある。
ポルトガルの裁判官は、9月末にオックスフォード・アカデミックから発表された「ヨーロッパおよび世界の主要な専門家」による研究を引用した。それによると、コビッドの検査で35以上のサイクル閾値で陽性反応が出た場合、その人が実際に感染している確率は3％以下であり、「偽陽性を示す確率は97％以上」だという。
この事件の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されているサイクル閾値が不明であることを認めたが、このことは観光客の拘束が違法であることのさらなる証拠とみなした。その意味するところは、結果は信用できないということだった。この不確実性のために、彼らは、陽性判定された旅行者が本当にウイルスの保持者なのか、あるいは他の旅行者がウイルスにさらされたのかどうか、「この裁判所が判断できるはずがない」と述べた。
■ しーっ、誰にも言わないように
このような画期的な判決が、国際的に重要であることが明らかなのに、まったく無視されてきたことは、われわれの主流メディアを批判すべきことである。もし（薄っぺらな）言いわけをするならば、この判決がポルトガル語で発表されたため、ほとんどの科学編集者の目に触れなかったということだろう。しかし、控訴審の全英訳があり、オルタナティブ・メディアが取り上げている。
そして、ポルトガルが、ニュースの信頼性が低かったり、裁判官が疑わしかったりするような、謎に満ちた辺境国であるわけでもない。 -- ポルトガルは人口が多く、ヨーロッパの他の多くの地域と同様の法制度を持つEU西側の国である。そして、Covidに関する常識と衝突しているのは、この国だけではない。フィンランドの保健当局は、WHOが推奨するコロナウイルス検査をできるだけ多くの人に実施することを税金の無駄遣いだと異議を唱えた。一方、東南アジアの貧しい国々は、限りある資金の不適切な使用を理由に、ワクチンの注文を控えている。
検査、特にPCR検査は、世界中で大混乱を引き起こしているCovid規制の根本原因となっている。検査から症例数が生じる。症例数から「R数」が、保菌者が他の人に感染する割合が算出される。この『恐ろしい』Rナンバーから、ロックダウンや、来週施行されるイングランドの新しく不可解な段階的規制のような規制が生まれるのだ。
毎日の統計の洪水はすっかりおなじみだ。しかし、時間が経つにつれて、このパンデミックに対するわれわれの対応の根拠全て、つまり検査体制に重大な問題があるという証拠が積み上がりつつあるのだ。
------(翻訳ここまで)--------------------------------------------
科学的および論理的に考えれば、誰でもこの判決と同じ結論に達するでしょう。
コロナ騒ぎは、PCR検査の弱点を悪用したプランデミックだったのです。
（関連情報）
「高サイクル値PCR検査の陽性判定は大半が偽陽性 新規感染者数爆発は大ウソ
恐怖を煽って接種させる詐欺はやめよ」 （拙稿 2022/8/8）
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/572.html
「A・ファウチ所長はPCRのCt値35以上は無意味と発言 高いCt値で大量に偽陽性を出して
感染者増加と大騒ぎする詐欺はやめるべき」 （拙稿 2022/2/14）
http://www.asyura2.com/21/iryo8/msg/536.html
「ワクチン接種を受けた人についてはPCR検査のCt値を下げ、『ブレークスルー感染者』として
カウントするのは入院または死亡したケースのみ （BonaFidr）」 (拙稿 2021/12/10)
http://www.asyura2.com/21/iryo7/msg/851.html
以下コメント略
MSMは沈黙 ｗｗｗｗｗｗ PCRコロナ検査は97％不正確-目的不適当と裁判所が判断したため 2024-05-31
ぎゃはははははははははは！！！！面と向かってこんな判決出されたら
伝家の宝刀だったPCR検査が公的にコロナ他のいわゆる「感染症」の検査には使えなくなるよね。
知ってる人は最初から知ってるんだけど、知らない人は知らない事実だよ。
PCRというインチキ検査で「コロナ死」にされたり「コロナ陽性」にされてたんだよ。ｗｗｗ
こんなバカバカしいことはないんだけど、裁判でアウトにされたらぐうの音も出ないだろうね。ｗｗｗ
MSMは沈黙 PCRコロナ検査は97％不正確-目的不適当と裁判所が判断したため
欧米のメインストリームメディア（MSM）は、裁判所がコロナ検査においてPCR検査は法的に無意味であると判断したため、
死ぬほど沈黙している。
画期的な法的判決により、コロナ検査は目的に適さないと判断された。では、MSMはどうするのか？無視する
ポルトガルでコロナ陽性と判定され、不法に隔離された4人のドイツ人旅行者が勝訴した。
今月初め、ポルトガルの裁判官は、4人の行楽客の強制隔離を違法とした下級裁判所の判決を支持した。この裁判は、コロナ PCRテストの信頼性（またはその欠如）が中心であった。
11月11日に下された判決は、4人のドイツ人がアゾレス諸島地域保健局を相手取って起こした人身保護令状を不服とする上訴に続くものであった。アゾレス地方衛生局は、同意なしに不法にホテルに監禁されたと主張する観光客に有利な判決を下した下級裁判所の判決を不服としていた。観光客のうち1人がPCR検査でコロナウイルス陽性と判定されたため、他の3人は密接接触者とされ、同様に隔離された。
信頼性が低く、偽陽性の可能性が高い
リスボン控訴裁判所の判決は包括的で興味深い。アゾレス諸島地域保健局は、ドイツ人をホテルに閉じ込めたことで、ポルトガルの法律と国際法の両方に違反したと裁定した。また、医師だけが病気を 「診断 」することができるとし、彼らが医師の診断を受けなかったことを批判した。
また、コロナの検査で最も一般的に用いられているPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）検査の信頼性についても辛辣であった。
34ページに及ぶ判決の結論は次のようなものであった： 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査は、その陽性が実際にコロナウイルスによる人の感染であるかどうかを合理的な疑いを超えて判定することはできない。
法廷がPCR新型コロナウイルス検査は97％不正確と判断、MSMは沈黙―目的にふさわしくない
ハル・ターナー 世界 2024 年 5 月 26 日 ヒット数: 89126
裁判所がPCR検査が新型コロナウイルスの検査として 法的に役に立たないと判断する中、欧州と米国の主流メディア（MSM）は死ぬほど沈黙している。
Landmark の法的判決は、Covid 検査は目的に適さないと認定しています。では、MSM は何をするのでしょうか?彼らはそれを無視します
1人が新型コロナウイルス感染症陽性と判定されポルトガルで不法隔離されたドイツ人行楽客4人が、広く使われているPCR検査は最大97％信頼性が低いと非難する評決で勝訴した。
ポルトガルの裁判官は今月初め、行楽客４人の強制隔離は違法であるとした下級裁判所の判決を支持した。この訴訟は、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のPCR検査の信頼性（またはその欠如）が中心となった。
この 判決は、ドイツ人4人がアゾレス地域保健局に対して提出した人身保護令状に対する控訴に続き、11月11日に言い渡された。この団体は、 同意なしに不法にホテルに監禁されたとして観光客側に有利な判決を下した下級裁判所の判決に対して控訴していた。観光客のうちの1人がPCR検査でコロナウイルスの陽性反応が出たため、観光客らは夏の間ホテルに滞在するよう命じられ、残りの3人も濃厚接触者と認定され、隔離された。
信頼性が低く、誤検知の可能性が高い
リスボン控訴裁判所の審議は包括的で興味深いものです。アゾレス諸島地域保健局はドイツ人をホテルに監禁することでポルトガル法と国際法の両方に違反したとの判決を下した。裁判官らはまた、病気のある人を「診断」できるのは医師だけだとし、明らかに医師によって評価されたことがないという事実を批判した。
彼らはまた、新型コロナウイルス感染症の検査として最もよく使われるPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）検査の信頼性についても痛烈に批判した。
34ページにわたる判決の結論には、次のような内容が含まれていた。 「現在の科学的証拠を考慮すると、この検査は、そのような陽性反応が実際にSARSによる人の感染に相当すると合理的な疑いを超えて判断できないことを示している。CoV-2ウイルスです。」
したがって、この法廷の観点からは、検査で陽性反応が出た場合は新型コロナウイルスの事件には該当しないということになる。審査員らによると、その最も重要な理由は 「検査の信頼性は使用するサイクル数に依存する」 、 「検査の信頼性は存在するウイルス量に依存する」という2 つだという。 PCR検査に関しては不明な点が多すぎる。
検査で陽性が出た？それが正しい可能性はわずか 3% です
PCR検査の信頼性に対する挑戦はこれが初めてではない。多くの人は 、結果が実行される増幅の数、つまり「サイクル閾値」に大きく関係していることに気づいているでしょう。アメリカとヨーロッパのほとんどの研究室では、この数は 35 ～ 40 サイクルですが、専門家は 、35 サイクルでも多すぎるため、より合理的なプロトコールでは 25 ～ 30 サイクルが必要であると主張 しています。 (各サイクルでは、サンプル中のウイルス DNA の量が指数関数的に増加します)。
今年初め、 米国の 3 州（ニューヨーク、ネバダ、マサチューセッツ）のデータ は、人から検出されたウイルスの量を考慮すると、検査で陽性と判定された人の最大 90 パーセントが実際には陰性だった可能性があることを示しました。彼らは微量のウイルスしか運んでいなかった可能性がある。
ポルトガルの裁判官は、9月末にオックスフォード・アカデミックによって発表された、「ヨーロッパおよび世界の主要な専門家の一部」によって実施された研究を引用した 。それは 、誰かがサイクル閾値35以上で新型コロナウイルス検査で陽性反応を示し た場合、その人が実際に感染している確率は3パーセント未満であり、 「偽陽性を受け取る確率は97パーセント以上である」ことを示した。
この訴訟の裁判官は、ポルトガルの研究所で使用されたサイクル閾値が不明であることを認めたが、これを観光客の拘束が違法であることのさらなる証拠とみなした。つまり、結果は信頼できないということだった。この不確実性のため、彼らは、 検査で陽性反応が出た観光客が実際にウイルスの保菌者であるかどうか、あるいは他の観光客がウイルスにさらされていたかどうかを「この法廷が判断できるわけ がない」と述べた。
しー、誰にも言わないでね
これほど明白かつ差し迫った国際的重要性をもつこのような画期的な判決が、全く無視されてきたことは、我が国の主流メディアに対する悲しい告発である。もし彼らに（薄っぺらな）言い訳をしているのであれば、この事件はポルトガル語で出版されたため、ほとんどの科学編集者の目に留まらなかったと言えるかもしれない。しかし、この訴えの全文は 英語に 翻訳されており、代替メディアが なんとか取り上げた。
そして、ポルトガルが、ニュースが信頼できなかったり、裁判官が疑われたりする辺鄙な謎に満ちた国であるかというと、そうではありません。ポルトガルは人口が多く、ヨーロッパの他の地域と同様の法制度を備えた西EUの国です。そして、その制度が新型コロナウイルスに関する通念と衝突している唯一の国ではない。フィンランドの国家保健当局は、 できるだけ多くの人にコロナウイルスの検査をするというWHOの勧告に、納税者のお金の無駄だとして異議を唱えて いる一方、東南アジアの貧しい国々は 、限りある資源の不適切な使用を理由にワクチンの注文を 控えている。
検査、特にPCR検査は、世界中で大混乱を引き起こしている新型コロナウイルス感染症による規制という砂上の楼閣全体の基礎となる。テストから症例番号が得られます。症例数から、保菌者が他の人に感染させる速度である「R 数」が得られます。 「恐ろしい」Rの数字からは、来週施行されるイングランドの新たな不可解な段階的制限などのロックダウンと制限が登場する。
この時点では、毎日統計が集中的に発表されることは私たち全員にとって馴染み深いものですが、時間が経つにつれて、このパンデミックに対する私たちの対応の基盤全体、つまり検査体制に何か重大な間違いがある可能性があるという証拠が増え続けています。