この間、NHKの特集だかで、
福島での初期対応のときの日米関係を
まとめている番組をちらっと見た。
原子力にくわしい専門家や、無人ロボットなどを
アメリカは日本に派遣する用意があると
何度も打診したが、日本はそれを拒否していた。
「日本は何もしないのか？」とアメリカが驚いているとき、
ようやく管さんが動いたのか、ヘリからの放水。
すると、アメリカ側の態度が徐々に軟化した云々。
・・・この辺りをテレビで聞いて、
これこそがお国柄なのかなあと思った。
ヘリからの放水が
うまくいったかいかないかが問題なのではなく、
「何らかの手を打っている」という行動性をこそ、
アメリカ側は欲していたようだ。
何事につけ、日本は静観する態度が多いが、
行動派のアメリカにとっては
その様子はイライラするのかもしれない。
＊＊＊＊
静観することと、行動すること。
どっちが良くてどっちが悪いか、ということは、
ケースバイケースなので、決められない。
ただ、ここでわかったことは、
「相手の行動が理解できないとき、
人は不安や憤りを感じるものなのかもしれない」
ということ。
＊＊＊＊
これを自分の人生に活かすとするなら。
何か問題が起こったときは、
自分の力でどこまで出来るか、
人にどこまで依頼することが出来るか、
どういう立場でいるかなどを自ら明確にしておきたい。
また、動くにせよ、静観するにせよ、
自分が今どうしてそうしているのかを、
質問してきた人があれば、正直に説明しようと思う。
（質問されない場合は、答えなくてもいい）
見た目が動かなくても
「対応を考え中」「経過を観察中」
「考えられない。フリーズ中」など、理由は様々だ。
自分の今の思いを、自分や他者に明確にすることで、
次の一手が導き出されるように思う。
フリーズだって、無知だって、悪い事じゃない。
誰かの手を借りたっていいと思う。
悪いのは、
「フリーズしているくせに、
フリーズしていないふりをすること」とか、
「わかっていないのに、わかっているふり」など。
つまり、思いと行動が裏腹なのが良くない、のでは。
いつでもどこでも、正直に生きたいなあと思う。