Q. メラノーマの皮膚科受診について１年か２年ぐらい前から両足の裏にほくろができています。最初気付いた時は、子供が小さいブドウを食べて、ブドウの皮が床に落ちたのを踏んだのかな？と思って取ろうとしたら、ほくろだと分かりました。気付いた時から１センチぐらいの周りが滲んだほくろでした。特に気にせず放置していました。最近、１か月ぐらい前に実母が私の足の裏のほくろに気付き、「皮膚がんだと怖いから病院言ったら？」と言いました。私は、皮膚がんなんて大げさだな！万が一の最悪の場合でしょ！と心の中で思い、気にしていませんでした。数日前、南キャンのしずちゃんのコーチがなくなったことで、テレビでメラノーマの特集をしていました。症例の写真が同じでした。足の裏にできるのが圧倒的に多く、足の裏のほくろが全てメラノーマではないとも言っていました。念の為、皮膚科の受診を考えていますが、同じようにしずちゃんのコーチの件で、受診数が増加していそうだな？と思うと、赤ちゃん連れで、待ち時間が長いのが、自分にも赤ちゃんにも、他の患者さんにも負担だな・・・と躊躇してしまいます。自分も医療機関の勤務経験があり、そういう報道があると、その分野の診療科が混むことがあったので。現在、皮膚科勤務の事務・ナースさんどうですか？
A. テレビ情報で申し訳ないですが、今日テレ朝でメラノーマの特集やってました。どこかの教授だか先生が、3ヶ月とか半年ぐらいで急激に大きくなったら疑わしいので、専門医にかかって、という話をしてましたよ。私にも足の裏に小さなほくろがあるので、しばらく大きさには気をつけようと思いました。ちなみに病院の外来勤務してます。皮膚科がないので増えているか分かりませんが、脳梗塞など病気が話題になったときは新患の患者さんが若干増えてました。
Q. 市の検診結果について…眼底検査の「キースワグナー分類」が「Ⅲ」となっていました他の結果は問題ありませんでしたが再度受診したほうがいいのでしょうか?医療関係者で詳しい方おしえてください
A. 参考文献です（「健診のための眼底検査」より抜粋）。Ｋｅｉｔｈ－Ｗａｇｅｎｅｒ分類「Ⅲ」高血圧性網膜症。著明な硬化性変化に加えて、網膜浮腫や綿花状白点斑、出血が見られ、動脈狭細が著しい。本には、キースワグナーと硬化性変化の程度も合わせて判定すると書いてあります。市の健康診断だと、経過観察とか精密検査とかの判定はついてこないのでしょうか？判定があればそれに従っていただくのが一番なんですが……、心配なようでしたら眼科を受診なさるのがよいと思います。
Q. 医者と口論になり、お前医師免許持ってるかと聞き、さらに「どこの大学の医学部でてんだ？医師免許持ってるなら、言えないわけないだろう？」と暴言を吐いたこと、ありますか？
A. そんな失礼なこと言えません。がやんわり言ったことがあります。先生であろう方がそんな言い方ないでしょってね。
看護婦募集の専門サイト