 |
国民の「知る権利」を侵す恐れのある特定秘密保護法は６日、成立から１年を迎える。安倍政権は「適正な運用を確保する」として成立後、法律を動かすルールとなる運用基準づくりや政府内に置く監視機関の準備を進めてきたが、法律の本質は変わらない。
政府の意のままに秘密の範囲が広がり、国民に必要な情報が永久に秘密にされ、市民や記者に厳罰が科される可能性があるという「三つの懸念」を抱えたまま、１０日に施行される。 （金杉貴雄）
特定秘密の対象は「防衛」「外交」「特定有害活動（スパイなど）の防止」「テロの防止」の四分野。閣僚ら各行政機関の長が「漏えいが国の安全保障に著しい支障を与える恐れがあるもの」を指定するとしている。何が著しい支障なのかを判断するのは政府の側で、範囲が際限なく広がっていくとの懸念につながっている。
秘密の指定期間は五年以内で、何回でも更新が可能。原則で三十年までとなっているが、内閣が承認すれば六十年まで延ばせる。「外国政府との交渉に不利益を及ぼす恐れのある情報」など七項目の「例外」に該当すると判断すれば、さらに延長できる。例外に当たるかどうかも政府が決めることになる。
秘密が漏れた場合の罰則は、公務員ら漏らした側は最高懲役十年。さまざまな市民団体のメンバーや研究者、報道関係者ら秘密を知ろうとした側は、そそのかしたり、あおりたてたり、共謀した場合は最高懲役五年だ。何が「そそのかし」「あおりたて」に当たるかの判断は捜査機関の裁量に委ねられる。
さまざまな懸念を受け、政府は昨年の法成立後に「チェック機能を含め、しっかり制度設計する」と強調。学者や弁護士ら有識者の「情報保全諮問会議」を設置し、運用基準と監視機関のあり方を議論してきた。だが、十月に閣議決定された運用基準と監視機関の内容では、懸念は解消されなかった。
運用基準は、指定の四分野を五十五項目に細分化。「自衛隊の訓練、演習」「自衛隊の潜水艦や航空機、誘導武器の性能」などを挙げ、政府は指定範囲を縛ったと説明するが「安全保障に関する重要なもの」など、幅広く解釈できる項目も盛り込まれている。
監視機関も実効性は疑問。秘密指定が適切かをチェックするため内閣府に置く「独立公文書管理監」は、ポストは省庁なら局長の下の審議官級。秘密を指定する閣僚より立場は弱く、秘密を強制的に提出させる権限もない。もう一つの首相を補佐する内閣官房の「内閣保全監視委員会」は次官級の官僚たちがメンバー。ともに身内の組織だ。
永久に秘密が指定されかねない仕組みも、そのまま残った。市民に厳罰が科される可能性には、政府は「あり得ない」と繰り返すだけで、歯止めとなる対策は打っていない。
「東京新聞」より転載
関連記事を。
◆その数は４０万件以上、秘匿の期間は最大３０年。しかも秘密の範囲があいまいなうえ、漏えいなどすれば５～１０年の厳罰に処される。国民の知る権利や報道の自由が侵される悪法だ。
◆衆参両院に「情報監視審査会」が新たに常設されるとはいえ、両院とも定員は国会議員８人。会派の議席数に応じて配分される以上、政府を支える与党が多数を占める。監視機関どころか、政府の秘密指定の「追認機関」と化すのは必定だ。
◆さらに、非公開の「情報監視審査会」で「秘密」を扱った国会議員は、それを国会外で漏らせば懲役５年、国会内の他の委員会で報告しても除名を含む懲罰の対象にされ、自分の所属政党に持ち帰って検討することも禁じられる。
◆これでは公僕たる役目など果たせないじゃないか。総選挙は秘密保護法の施行を止め、廃止へ持っていく最大のチャンス。国民の審判を下そう。
「日本ジャーナリスト会議」