アメリカ、イスラエル陣営 にも、イラン陣営 にも、属さない、中立の、軍隊による、連合軍隊 と、考えてみる。
数は、力 なので、その、軍隊の、規模で、もって、アメリカ、イスラエル、イラン に、対して、意見する、力 に、なる。
結局のところ、アメリカの、強さとは、軍隊の強さ＝軍隊の規模の大きさ で、それを、背景と、して、発言力 が、強くなる。
イランの強さ とは、その、アメリカ との、交渉を、拒否する事で、その発言力 を、封じ込め、アメリカの強さ＝軍隊の規模 が、弱体化するのを、待つ、と、ゆう強さ＝戦略の強さ？
アメリカの軍隊の規模を、維持するのが、アメリカの経済力、とか、それの元になっている、石油。
それの、戦い。
それを、踏まえた上で、その争いを、やめさせるには、アメリカに、対抗しうる、軍隊の規模 と、イラン に、対して発言力を、維持する戦略＝発言力を、封じ込めさせない戦略＝宗教とか、道徳とか、の、人類の普遍的な価値感 に、訴えかける、戦略？
・・・まともに、発言しても、軍隊の規模の小さい＝発言力 が、無い＝アメリカに、対して発言力 が、無い では、どうしようもないし、聞く耳を持たない＝発言力 を、封じ込める 相手には、軍隊は、逆効果＝軍事力では、問題が解決しない。
・・・アメリカ と、イラン に、対して、2正面戦 で、勝てる、規模の軍隊と、人類の普遍的な価値感を、有する集団？
・・・が、別のもの、か？