さて、順序が逆になりますがざっと内容を。
継続調査事項、
自然歩道（道の駅）公衆トイレ改築について
農業観光課長
現在の課題。
経年劣化、汚い。
天井との隙間から雨や雪が入るりトイレットペーパーが濡れて使えなくなる。
便器数の不足。
現在 レジ通過数を元にしていた。
男性用 小便器4、大便器2、手洗い3
女性用 大便器4、手洗い3
多目的 1
標準的（利用者数からの推計）な必要数
男性用 小便器5、大便器4、手洗い4
女性用 大便器8、手洗い5
本年4月1日午前9時〜4月2日午前9時の24時間の実測利用者数、男性1.080人、女性740人
1案 現在のトイレを修繕。横にプレハブトイレを増設。（工事中は仮設トイレ）
男性用 小便器5、大便器3、手洗い4
女性用 大便器7、手洗い4、多目的 1
雨水流入は防げない。
49.000.000.円 令和6年10月頃完成？
2案 現在のトイレを東屋（屋根）で囲う。
便器数は1案と同じ。（工事中は仮設トイレ）
67.000.000円 令和6年11月頃完成？
3案 新設（現在のトイレは撤去）
男性用 小便器5、大便器4、手洗い4
女性用 大便器8、手洗い5、多目的2
（工事中は仮設トイレ）
98.000.000円 令和6年6月頃完成？
4案 イベント広場に新設（現在のトイレ撤去）
男性用 小便器2、大便器2、手洗い2
女性用 大便器6、手洗い4、多目的1
64.000.000円 令和6年11月頃完成？
（現在のトイレ撤去後、イベント広場に）
の、4案が示されました。
その後、委員全員で現地視察。
視察後、再開。
下坊議員
猪名川町の工務店に意見を聞いたのか？
農業環境課長
可能性、建設課で検討した。
下坊議員
天井を下げる、壁を上げるなど安くしようとするのが
感じられない。
地域振興部長
建設課に聞いた。30センチしか下がらない。
天井のテントも、新しくしなければいけない。
壁を上げるにしても薄いものしか出来ない。
下坊議員
なぜこの様な形になった？壁を上げる方が安く上げる。
道の駅を南田原に移転する前提で言っている。
↓これは4年前の町議選の時の公約！！
はて？？？ 公約はどこへ？ 当選したらこっちのものてか。住民を騙してたんですね。
農業環境課主幹
1.5m道とのスペースが必要。
農業環境課長
強度的に問題がある。
下坊議員
建て替えるなら簡単。安く上げるなら今のトイレを
考えるべき。地元の業者に相談すべき。
地域振興部長
適切な修繕方法がないか含めて聞いてみる。
中島議員
どうしてイベント時に調べないのか？
農業環境課長
年間、1ヶ月平均48.000人。平均的な所を調査した。
中島議員
トイレに1億かけたら、他に空調や外壁等どんどん膨らんでいく。
移転を前提で下坊議員より質問があった。
町長がハッキリしないからや。
町長
南田原の土地活用は議会と、相談していく。
凍結という考えに変わりは無い。
計画の見直しが必要。5年はこのまま。
中島議員
道の駅を整理していかないと進まない。
議会は議決した。
加藤議員
3案のプレハブは大きい。もう少し小さくしたら安くなるか？
東屋にすると隙間ができるが？
農業環境課長
便器数を減らすと1m小さくなり、100万下がる。
地域振興部長
コストで示している。
加藤議員
苦肉の策ということ？
山下議員
利用者数は今後も増えないのか？
道の駅は不確定、議会で議決しないと決まらないのか？
農業環境課長
利用者増えて欲しいと望んでいる。
数字は平均的と考えている。
町長
コンサルによる専門的に大幅な計画の見直しが必要。
訴訟もあり前に進めて行けない。
町の財政事情もある。考え方の整理が必要。
山下議員
トイレ、もう一度検証すべき。
道の駅移転はあるのか？無いのか？ハッキリと。
地域振興部長
道の駅利用者数は、年間70万人をピークに
平均60万人を下回っている。
町長
公約は凍結。ブレは無い。
下坊議員
本会議で移転は議決した。中止なら本会議にかけるべき。
民意民意と、ミンミンと！！
変えるのであれば大変な事になる！
議会の決定は軽いものでは無い！！
（民意を侮辱にしています。住民を馬鹿にしています！）
町長
考えは変わらない。
応札が無かった。資材、人件費も当時より高騰している。事情が変わっている。
課題の整理をしていく必要。
事情が変わっているのをご認識いただきたい。
下坊議員
町長になって2年。議会を蔑ろにするな。
主観で言われたら困る！
どうしたいのかハッキリしたらいい。
山下議員
執行部が決めたら決まらないのか？
議決しないといけないのか？
町長
トイレは無駄にならない。
下坊議員
議会の決定権を無視。議会にかけて議論すべき。
決定は重要。
山下議員
中止に議決が必要になるのか？
法律的にどうなのか？
町長
執行権は執行部にある。
予算は議会に計るが。
議決は必要ないと考える。
ここで下坊議員より
暫時休憩や！！
ここで前回の恫喝になります。
その後再会し、
下坊議員
壁は何で出来ている？穴を開けて上に上げてできるん違うか？地元の業者に聞いてみたらどうや？
農業環境課長
検討します。
中島議員
ジェンダーレストイレ、今話題になっている。
トイレの数、必要ないと思う。
ここで、継続審査となり終了。
下坊議員から
グリーンズいながわのチラシについてクレーム。
ワシが予算を否決した様に書いてある、間違っている。
（前後の文を読むと間違ってない）
有志議員が町長にトイレの要望書を出している。
議決した事、議長に返すべき。
腹が立つ。
福井澄江議員
訂正します。すみませんでした。
下坊議員
すまんで済むか？警察いらん！
ワシの立場はどこにある？
中島議員
議会で議決した事。要望を出す事がどないなってんねん？と県に問い合わせした。
全員協議会を開きたい。
下坊議員
問題を大きくしていく。
さて、ここまでのやりとりで、どうお感じになられますか？
明らかに下坊議員と中島議長は事前に綿密に打ち合わせをして、何とか道の駅移転をもう一度議会にかけ、そして移転を進める決定を（多数決で）したいのです。
執行権は町長にあり、いくら彼等が騒いでも進める事は出来ません。
おそらく、そのイラ立ちが廊下での恫喝、暴言に繋がったのでしょう。
また、何度も下坊議員から不自然に
「地元の業者」と言うワードが出ます。ひっかかりますね。
5月11日に全員協議会が開かれます。
是非、中島議長がどんな発言をするのか？聞きに来てください！！