に、ついて思うこと。
まず、横綱。強かった。特に決定戦。文句なし。
正直、稀勢の里ってあんまり好きな力士じゃないんだけど、ほんと強くなったと思う。
以前のようにここ一番で弱さを見せることもなくなったし。
今場所の優勝に文句はないし、あの怪我でよくぞ優勝したと賞賛したいほどだ。
ただ、どうもこの何日間にあの会場で起こったことにモヤっとさせられる。
膝の悪い大関が変化で勝ち星を挙げた時の大ブーイング。
たしかにガツンと当たる取り組みが期待できる一番だったからガッカリする気持ちはわかる。
わかるんだけど、ああも見事にすっ飛んでいく元大関にも問題あるでしょう。
そして今日の本割、あの怪我でまともにぶつかるのはどうかなと思うけども、変化して勝った横綱に対しては、「死力を尽くした」とか、「まさに執念だね」とか、賞賛の言葉とあの大歓声。
そりゃ、横綱は待望の日本人横綱だから、贔屓目になるのもわかるけど、お互い、「格下に変化で勝った」のに、あんなに観客の反応が違うのは、大関があまりにも可哀相だなと感じた。
変化で勝ったのと変化した挙句に勝ったのとの違い。ではないよね。
明らかに日本人とモンゴル人という違いだよね。
ニュース記事見ても大関の時は「変化で勝って」的な見出しなのに、今日の横綱の勝利は「執念で決定戦に持ち込む」とか「気合の勝利」とかだし、記事の中でも変化したことには触れずに引き落としで勝った。というようなものばかり。
なんでこんなに扱いが違うのか。
私は、あの状態で変化することもやむなしって感じてるから、この扱い方にすごく違和感を感じる。
なんか悪い事をしたけど、隠蔽しようとしてるような扱い方ではないか。
変化したのだから変化したってちゃんと書けばいいじゃないか。怪我の影響でまともにぶつかることが難しそうなこと、現状でどうやったら勝てるか、考えに考えた作戦であること、そういうことをちゃんと記事にすればいいのに。
なんかアンフェアな感じがしてもやっとしたから書きなぐってみた。
巡業もあってなかなか怪我の回復も難しいだろうけど、休場した横綱を含め、来場所、出来る限り万全の仕上がりで熱い取組みを見せて欲しい。
日本の選挙は周知の通り、当選して欲しい候補者の名前を一人だけ書いて投票する仕組みだ。
そこに別に文句はないのだけど･･･
実際に選挙となると、個人的には、是非当選して欲しい人よりも、この人にだけは当選して欲しくないなって思う候補者のほうが多いことが多々ある。
先のアメリカ大統領選挙も、起こったデモとか考えると、ヒラリー派の中は純粋なヒラリー支持派とアンチトランプ派という感じだったんだと思う。
まあ、大統領選のように、２人のマッチレースなら、嫌いじゃないほうに入れればいいだけの話だが、候補者、議席とも複数だったり、比例代表がある場合は、当選させたくない人に対しての直接的なアクションが起こせないのが現状だ。
そこでいつも思うのだ。
マイナス票を入れられる制度が出来ないものか。と。
人気がある人にはアンチも多い。というのが世の常なので、当選させたい人落選させたい人の双方書けるシステムになると、意外と「波風立てない＝働かない」議員が増える危険性があるのかもしれないが・・・
いっそ、不人気投票にしてしまうというのは・・・流石に無理か・・・ｗ
でも最高裁判所の裁判官のあれって、不人気投票みたいなもんだよね。。。
名前がずらっと書いてあって不適格と思う人に印をつける方法。
あれ、顔と名前が一致して誰がどういう実績か把握した上で印つけてる人なんているのだろうか。
あんな判断材料のない形式だけの国民審査、いらないよね・・・
私の2017年の書き初め 
