http://www.arao.biz/
NHK受信料について、公共放送の問題とNHKの問題を分けて考えるべき！
難視聴対策としてのNHKの役割は既に終わってる。
その意味ではNHKの進むべき道としては、解散又は民放として生きる道がある。
この二者択一で良い。
公共放送について、
今後公共放送が必要としても、NHK独占は良くない。堕落の原因である。
今後公共放送を続けるとしても、公正な判断基準を明確にして、入れ替え制にするべき。
競争の中で優秀な放送局を公共放送と認定するべき。
競争のない中で独占にするからNHKのように堕落する。
民主主義に必要は公正な競争である。
その為に必要なのが、公正な判断を行う政府と自由な放送が必要。
自由な放送にするから競争は起こる。
競争の中で、優秀な放送は評価され、ダメな放送は淘汰される。
これが民主主義。
ダメな政治家も淘汰されてこそ民主主義。
政治的公平性を放送に求める政治が歪んでる。
これほど多様な情報手段が増えたので自由な競争を行えば良い。
堕落した放送局は淘汰されたら良い。
公共放送を作りたいなら、公正な議論を行い公正な判断基準を作り、公正な公共放送を実現すれば良い。
その議論は、有識者会議という偏向した人達で決めるのではなく、国民的議論を行うべき。
国民的議論が歪められたら、その犯人を見つけ出し、政治家ならその政治家を淘汰するべき。逮捕するべき。
こうして公正な競争社会を実現するべき。
NHK受信料について、公共放送の問題とNHKの問題を分けて考えるべき！
難視聴対策としてのNHKの役割は既に終わってる。
その意味ではNHKの進むべき道としては、解散又は民放として生きる道がある。
この二者択一で良い。
公共放送について、
今後公共放送が必要としても、NHK独占は良くない。堕落の原因である。
今後公共放送を続けるとしても、公正な判断基準を明確にして、入れ替え制にするべき。
競争の中で優秀な放送局を公共放送と認定するべき。
競争のない中で独占にするからNHKのように堕落する。
民主主義に必要は公正な競争である。
その為に必要なのが、公正な判断を行う政府と自由な放送が必要。
自由な放送にするから競争は起こる。
競争の中で、優秀な放送は評価され、ダメな放送は淘汰される。
これが民主主義。
ダメな政治家も淘汰されてこそ民主主義。
政治的公平性を放送に求める政治が歪んでる。
これほど多様な情報手段が増えたので自由な競争を行えば良い。
堕落した放送局は淘汰されたら良い。
公共放送を作りたいなら、公正な議論を行い公正な判断基準を作り、公正な公共放送を実現すれば良い。
その議論は、有識者会議という偏向した人達で決めるのではなく、国民的議論を行うべき。
国民的議論が歪められたら、その犯人を見つけ出し、政治家ならその政治家を淘汰するべき。逮捕するべき。
こうして公正な競争社会を実現するべき。