被害者は 何の落ち度もなく 突然 死を迎える この方が 非常に残酷だ
別に やくざや 隣の人間が 騒いでいるので うるせえ と言ったら
余計に騒ぎ出した 人間を 殺したわけじゃないだろ 理不尽な 殺人にだけ
死刑が 与えられる はずだ それも 人数の 多さによって 死刑判決が決まっている上 死刑囚が 自分の刑が 残酷だと 言う 権利があるのか 弁護士も さも
売名行為そのもののような 死刑制度 廃止などと 声高々に 訴えているが
弁護士の 家族が 被害にあってから 言ってみろ
この前 やくざの 死刑囚が 無期懲役になったが 裁判官を 脅すと
減刑になるのか この方が 理不尽だ
死刑囚は執行の1～2時間前に告知を受け、刑場に連行される。
こうした運用について、2人の死刑囚が国を相手に提訴した。不服申し立ての制度があるのに行使できず、不必要に残酷だ。「適正な手続きによらなければ処罰されない」と定めた憲法31条に反する――と訴えている。
国は執行の告知について定めた法令がなく、そもそも告知をしなくても違法にならないと反論した。当日告知にしたのは、前日に告知した死刑囚が自殺したためで、今の運用は「円滑な執行のための合理的な方法」と主張している。
この訴訟の判決が15日午後2時、言い渡される。
死刑制度の運用をめぐっては、ほかに「絞首刑の残虐性」「再審請求中の執行の是非」を問う2件の訴えが大阪地裁に起こされている。
3訴訟を担う金子武嗣弁護士は「死刑制度は国民も実態をほとんど知らない。訴訟によってブラックボックスに小さくてもいいから風穴を開けたい」と話す。