2013/07/21

選挙が終わりました

自民党が大勝ちするようです。当選議員の談話を聞く限り、衆議院議員と参議院議員どこか違うのだろうと思ってしまいます
同じ性格のモノなら二つ必要なのかと思えてなりません

さて、憲法です
国会の章には「出席議員」という言葉が頻繁に出てきます。意味は、審議に出席する議員を指しています
また「総議員」という言葉も出てきます
つまり、国会開催中議員さんは、必要な審議に必ず出席しなければならないと規定されていないことになります

けれども、団体で国会審議を拒否したり採決を棄権することまで、想定しているわけではないと思うのです
それは、前文の一段落目中盤後半と15条二項の精神からそう感じるのです。

つまり、気分的にですが党利党略や個々の保身の為に審議拒否をしたり採決を棄権することは、憲法違反じゃないかと思うのです。
ところが、憲法や国会法に、真摯な議論をしなければダメです。という条文は出てきません
だから許されているのかな？告発するのにどれくらい経費はかかるのかな？


国会は議論の場であり、法を決めたり、作ったりする所です

今回、当選した議員さん。今は、国民の為に頑張ろうと思ったはずです

まずは、逃げずにとことん議論してもらいたいものです

2013/06/24

幕末に生きてたら佐幕派？討幕派？ブログネタ：幕末に生きてたら佐幕派？討幕派？ 参加中


「八重の桜」毎週、録画をしてでも観ています
だからってワケじゃないですが


私は佐幕派です


幕末という時代は、ヨーロッパ諸国が清国を侵食していましたし、ロシアが日本にチョッカイを出し、一時対馬の一部を占拠したりしていましたから
それまでにはたいして重要でなかった「外交問題」は、存亡の課題でした。また、この外交問題は、国という概念とか国の盟主とかが曖昧であった当時の体制としてはアキレス腱でもあったわけですが

結果的には攘夷を掲げる討幕派が勝利しました。けれども、維新後に歩んだ道は開国でした。仮に佐幕派が勝利していたとしても幕府の機能は揺らいでいましたし、中央集権的な体制に移行していたと考えます

ですから、誰が主流になっていたかはともかくとして徳川幕藩体制は続いていなかったことは理解しているのですが
それでも尚佐幕派を選択したのは、
僕の心情と出生地によります

まず心情
攘夷と開国いうのは、真逆ではあっても迫り来るヨーロッパ列強に対処しなければならないという点では一致しているわけですから
土佐藩が提案していたように討幕以外の解決方法は、あったはずです
討幕というより、暗殺が横行していたことも好きになれません
新撰組などのやり方もどうかと思いますが取り締まりといえば取り締まりなのですから

続いて出生地でいえば
当時生きていれば、京極家峰山藩に仕えていたかそれに近い位置にいたことになります。そういう位置にいないと討幕はともかく佐幕には成り得ないでしょうから
京極家は幕末、若年寄をしたり海軍奉行をしていましたから、バリバリの佐幕派です。藩の方向性に疑問を持ち脱藩という生き方もあります。しかしながら、我が藩は小さいながら要職を幕府からいただいてましたから、義理もあります。なので佐幕派です

ついでに、会津藩が朝敵になるようなことは、していません
言いがかりも甚だしいです。こんなことがまかり通ったら世も末です

と、当時生きていれば考えたでしょう



八重さん、ガンバレ～
そして
三郎さんの仇をとるのだぁ～
ヽ(*｀Д´)ノ
←ﾔｯﾊﾟﾘｿｺｶｲ