写真拡大市場が注目する洋上風力発電。三菱重工は大型風車を手掛ける 福島第１原発事故を契機に再生可能エネルギーの導入の動きが加速している。太陽光発電が先頭ランナーだが、「大きなビジネスになる可能性を秘めており、息の長い相場テーマとしてマークしている」（大手証券の投資情報担当部長）と評価が高いのが「洋上風力発電」だ。導入促進で恩恵を受ける１０銘柄を下記にピックアップした。
菅直人首相は再生可能エネルギー特別措置法案の成立を退陣の条件の一つとしている。法案が成立すれば、固定金額で電力企業に買い取りを義務付けられることになり、事業者は投資回収のプランが立てやすくなり、ビジネス環境が一気に整備される。
特に、洋上風力発電にとっては「またと無いビジネス拡大のチャンス到来」（代替エネルギー担当のアナリスト）という。これまでも風力発電は導入が図られてきたが、日本では、安定した風量の得られる陸上の適地が少無いことや風車の騒音・低周波質疑もクローズアップされるようになり、近年は停滞している。
そうした弱点を克服する可能性が在るのが、洋上風力発電だ。洋上風力は陸上風量に比べて１・５倍の発電量が見込めるその他、海上に設置することで騒音や景観の質疑もクリア完了する。
新エネルギー・産業スキル総合開発機構の試算では、護岸距離３０キロメートル内で水深２００メートル以下の海域での風力発電の資源量は約１２億キロワット。風力発電と原子力発電の稼働率をそれぞれ３０％と８０％に仮定すると、これは１００万キロワット級の原発４５０基分に相当する大規模なものとなる。
前出の代替エネルギー担当アナリストは「洋上風力発電には、送電網の設置コストが高いこと、わが国近海の水深が深いこと、台風といった自然災害が多いことが、導入の壁になってきた。だが、風車を浮体構造物の上に乗せる方式など、これらのハンデをスキル革新で克服する動きが活発になっている。再生エネ法案の成立をきっかけに導入に拍車がかかりそうだ」と期待を込める。
関連企業の株価も風に乗って舞い上がるのか。
■洋上風力発電関連１０銘柄 日本ガイシ（電力貯蔵用のナトリウム硫黄電池で先駆）▽日本製鋼所（大型風力発電装置を育成）▽日本精工（風力発電装置用軸受メーカーで実績）▽ＮＴＮ（軸受けメーカーで風力発電用を強化）▽日立製作所（２０１３年までに風力発電機の生産能力を７割増）▽新神戸電機（風力発電の効率運用に適する鉛蓄電池）▽三井造船（安定性に優れる風力発電向けの浮体式装置）▽三菱重工業（欧米電力事業者への風車納入実績が大）▽ＩＨＩ（導入コストを低減した浮体式装置を実用化）▽富士重工業（ダウンウィンド方式の大型風車を開発）
gottumoriさん 太陽光発電のメリットとデメリットはなんですか？
ベストアンサーに選ばれた回答
jking2531さん
[メリット]
・エネルギーは無尽蔵にあります。
（１時刻で、世界で消費する１年分以上のエネルギーが降り注いでいます。）
・もとが太陽光なので、温暖化を気にしなくて良い。
（他の何らかの熱源を燃やせば、CO2排出に関係なく、その熱量分だけ温暖化しますから。）
・発電コストは、実質タダ。
（当然、設備コストとかはかかりますが、他の発電と違って、燃料が要りませんから、発電そのもののコストは皆無です。）
・場所を取らナイ。
（「？」に思うかもしれませんが、他の発電と違って、光の当たるところならどこでも設置可能です。従って、屋根の上など邪魔にならナイ場所に設置することで、占有面積によらず、実質的に場所を取りません。）
[デメリット]
・蓄電ができぬ。
（これが一番の質疑点です。大容量、長期間の蓄電が安価で具現できれば、革命が起きると思います。）
・安定供給ができぬ。
（これは蓄電ができぬためです。）
・設備コスト高
（これは向後的に解消されるはずです。）
・パネルの製造に質疑がアル。
（現状では、パネルの製造にやや電力を多量消費するのと、有害物質が出ます。ただ、これも向後的に解消されるでしょう。）
蓄電の質疑が解消されナイ限り、太陽光発電は主役になれナイと思います。
逆に、蓄電の質疑が解消されたら、エネルギー質疑は解決すると思います。
実のところ、太陽光エネルギーの利用は何千年も昔から行われています。
それは、“農業”です。
農業が有効になったのは、米や小麦のような長期保存可能な食物の栽培が出来るようになったからです。
同じように、太陽光発電を有効にするためには、蓄電がキーだと思います。
孫正義氏は政商か革命家か
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110722-00000301-newsweek-bus_all
ジャパネットたかた