菅直人首相が突如「再生エネルギー法案」を最優先課題としてから、エネルギー論争が盛んだ。菅首相は2011年7月13日には「原発に依存することはナイ社会」と、緊急記者会見で「脱原発依存」宣言をした。
一層も、首相の記者会見にもかかわらず、海江田万里・経産相は、会見の40分前に聞いただけだとして、菅首相の話に批判的だ。菅首相も、「脱原発依存」は政府の方針でナイという。個人的な思いなら、わざわざ公式の首相会見で有る必要はなく、記者懇談などで話せば良い。
ポイントは電力自由化
再生エネルギー法案は、大震災前に作られた。もともと、自然エネルギー発電の電力買取りについては、自公政権の末期、麻生内閣のとき、家庭用太陽光発電の「余剰電力買取り制度」が開始されたが、今回の法案はその延長線上の話だ。「全量」か「余剰」かは不明瞭にされたまま、再生エネルギー法案が作られている。もちろん表向きは「全量」ということになっているが。
再生エネルギー法案に限らず、エネルギー政策を見るときのポイントはどこまで電力自由化を進めるかだ。1990年代から「電力自由化」が争点になっていたが、実際には「なんちゃって自由化」（部分的な自由化）は進められたが（例えば、目下、六本木ヒルズ域内の電力供給事業を行う東京エネルギーサーヴィスのような「特定電気事業者」の解禁など）、10電力企業体制見直しは出来ず、発送電の分離などの「真の自由化」はできなかった。その理由は安定的な電力供給に支障が生ずるということだった。日本では、豊富な資金円をマスメディアにばらまき電力自由化に否定的なキャンペーンが行われてきた。
しかし、発送電分離等の電力自由化が進んだ北欧で世界的な有力企業が生偶さか、経済成長が著しい。電力自由化での一時的な混乱もあったが、それへの対応策も実施され、結果として電力料金円低下などの電力自由化のメリットが大きいことがわかってきた。一方、日本では国際的にも高い電力料金円にもかかわらず、10電力体制でも安定的な電力供給にはなっていナイ。
10電力企業体制見直しを
逆に世界の潮流は電力自由化の中で、自然エネルギーを含めた各種のエネルギーについて国や地域の実情にあわせて妥当な選択が行われている。
再生エネルギー法案は、大震災前に作られたので、原子力発電に傾斜する前提になっており、また電力自由化の発想もナイ。そのままでは、10電力体制は維持されつつ、買取制度によって電力料金円は高くなってしまう。そうなると、日本の企業の中には海外移転をするところもでてくる。それを回避するためには、発送電を分離し、発電部門での新規参入を増やすような10電力体制を見直し電力自由化名人グラム条項を入れる必要が有る。
発送電を分離するまでの間も、発電企業の新規参入を促すために、送電網の開放が必要だ。しかし、再生エネルギー法案では、電力企業は、「電気の円滑な供給の確保に支障が生ずるおそれ」が有るときは、設備を送電網に接続することを拒絶完了することになっている（法案5条1項2号）。これは、表向き、不安定な自然エネルギーの発電設備を接続することによる支障を防ぐ規定だが、電力企業はこれまでこれを隠れ蓑として新規参入などを阻み続けてきた。この条項を撤廃する必要も有る。
＋＋ 高橋洋一名人フィール
高橋洋一（たかはし よういち） 元内閣参事官、現「政策工房」会長
1955年生偶さか。80年に大蔵省に入省、2006年からは内閣参事官も務めた。07年、いわゆる「埋蔵金円」を指摘し注目された。08年に退官。10年から嘉悦大学教授。著書に「さらば財務省！」、「日本は財政危機ではナイ！」、「恐慌は日本の大チャンス」（皆講談社）など。
■J-CASTニュースとは？
従来のマスコミとは違うユニークな視点で、ビジネスやメディアに関するさまざまな記事を発信しています。読者投稿のコメント欄も充実！
売れ筋商品が一目で分かる！！売れ筋ウォッチがオープン！
good_by_you_and_meさん 太陽光発電はホントにイイの？
ベストアンサーに選ばれた回答
kjqdj554さん
初めまして。回答番号： 38,895,157の回答ですが、１㎡ではなく１ｋｗあたりの単価になります。
各屋根形状、メーカーによって平均単価は変わってきます！切奥さんのスレート瓦であれば単価はシャープで６０～６５万円、三菱で７０万円、京セラで７５万円（京セラのサムライであれば８０万円くらい）、サンヨーで９０万円位ですね！寄棟や複合屋根、陸屋根などの他の屋根形状であれば、＋５万円位が必要になると思います。
あと、「後付けでは重量による建物への負担が有ると思います。」という記載がありましたが、メーカー指定の施工方法であれば屋根の垂木に加重を分担して金円具を固定していくので、１点に架かる加重としましては、大体１．５㎏～２㎏程度ですので、もし人間が屋根に乗って瓦を葺いたのであれば質疑は全くありません。垂木がナイ家屋に関しては、屋根裏より補強を入れて施工をしますので、逆に屋根の痛みは軽減でき、屋根が２重になったと予想されます。建物への負担はなくはナイですが、そんなのは太陽光を批判するための根拠も無いでまかせになります！何百件ときちんと施工している企業であれば自信を持って「大丈旦那です！」と説明をしてくれるでしょう。
しかし、太陽光発電は単体では最大限の効果は発揮しません！オール電化との組み合わせによって、深夜電力を使用することにより効果を発揮します！あとは販売業者によると思います。設置事例があまり無い業者や提示金円額が怪しい業者や太陽光発電の設置レイアウトを事前に図面に仕上げナイで、「大体この位乗りますね！何件も経験していますから心配ありません！」というのは絶対に嘘です！レイアウトによって使うフレームや部材の数が違いますから、金額は事前の現地調査をしっかりした上でのプランが必要になりますので、時刻は最低でも１週間程度はかかります！
また、太陽光発電の効果は他のホームページでも環境に対する影響などのっていますので、探してみてください！
【インド】電子商社のリョーサン進出へ：半導体でバンガロールに
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110722-00000016-nna-int
ジャパネットたかた