凄いなぁ~
トランプ大統領就任式後、マスク氏の演説
YouTubeで見たけども・・・
それが
半年程度で、こうなるのか・・・![]()
その演説の場にいた支持者、アメリカ国民は
どう見ているのだろう。
それにしてもだよ。
アメリカの大統領が
政策、思考、価値観が合わなくなったら
相手に対して
「深刻な代償を払うことになる」
こんな事を言っちゃうのかよ![]()
来月はアメリカ独立記念日(7月4日)がある。
日本時間ならば7月5日・・・
どうなるんだろうね。
凄いなぁ~
トランプ大統領就任式後、マスク氏の演説
YouTubeで見たけども・・・
それが
半年程度で、こうなるのか・・・![]()
その演説の場にいた支持者、アメリカ国民は
どう見ているのだろう。
それにしてもだよ。
アメリカの大統領が
政策、思考、価値観が合わなくなったら
相手に対して
「深刻な代償を払うことになる」
こんな事を言っちゃうのかよ![]()
来月はアメリカ独立記念日(7月4日)がある。
日本時間ならば7月5日・・・
どうなるんだろうね。
”(JAが)手数料高くとってるとか、
中間マージンを高くとってることはない。”
どこかが手数料を
高くとっているかも知れないけど
中間が入る分だけ
商品の価格に手数料が加算されて行くよね。
”1つ1つ解明をしていく。
なぜ今こういったことが起きているのか、
しかるべき対応をしたいと思っている。”
小泉進次郎農水相が言っている事は
間違っているとは思えないけど
問題なのは
小泉氏が直に調べるのではなく
官僚とか農水省とかJAとか・・・
誰かが調べる、誰かに聞くなんだと思うんだよね。
そうなると
その調べた結果は
どの程度、信用できるものなのだろうか?
という事になるのかと。
”中間が入る分だけ
商品の価格に手数料が加算されて行く”
それと同じように
小泉進次郎農水相が調べるように指示したとしても
”調べるのにいくつもの中間(誰か)が入り
何かが加算されて行く”
という事が無いと言えるのだろうか?
これって
政治、行政、公共事業とかも同じだよね
政府、首相、大臣・・・
トップが政策などを指示したとしても
そこから各組織、各担当、実務者・・・
いくつもの中間があって
その指示が行われている。
もしかしたら
それは「失われた30年」
その原因の1つかも知れない。
別に中間がある事が悪いとは思わない。
なぜならば
中間が出来たのには
それなりの意味・理由があってだろう。
だけれども
今は、中間がある事の意味・理由が
その存在にある
利権、特権、そういうのを守る・維持する
という事になっているのでは?
それと
人工知能(AI)、ロボット、自動化など
中間に限らず、人が働く事は減ったり
必要が無くなったりする。
それは
一般企業だけじゃなく、国家、政府、行政も同じ
今の日本は
どのくらい年数をかけてやるんだろうか・・・
マイナンバーカード、健康保険証の紐付け
いろいろあったけども・・・
結局、紙の健康保険証は無くなるのか?
まぁ~
国が、政府が、行政が・・・
じゃなくて、国民一人一人がどうするのか
という事でもあるのかとは思うけどもね。
う~ん( ̄~ ̄;)
橋下氏の言う
”相手方の内心だけで不同意・同意を決めれば
失恋事案でも後に責任追及を受けてしまうと
一般論を言ったまで”
一般論としてわかるけど・・・。
「中居氏と女性のトラブル」
これって
一般論になるのかな?
そして
橋下氏の地位・立場は
一般論を言うだけで良いのだろうか?
今の時点で中居氏は一般市民だろうけども
トラブルが起きた時は違うよね。
地位・立場があってそれは
女性が中居氏の家に行くという判断に影響した
というのが
第三者委員会が調べた結果でしょ。
トラブル後
中居氏とフジテレビの人とのやり取りが
報告書に書いてある
中居氏にある地位・立場を利用しているよ。
そういう前後の経緯がわからなければ
女性が中居氏の家に行って、家の中でトラブルが起きた。
私的な事だし
「失恋事案なのか?」とは思うけども。
たださぁ~
芸能人じゃん、有名人じゃん
単純に「失恋事案」と言えるのだろうか?
例えば
ある人のファンだったとして
その人に誘われたら喜んで家に行くんじゃね?
そこでトラブルが起きた時に
それって「失恋事案」になるだろうか?
本人にとって、個人・私的だとしても
地位・立場にあるもの、持っているものがある
それが問われると考えるが
違うだろうか?
橋下氏だって
弁護士、政治評論家、コメンテーター・・・
地位・立場があるよね。
”僕が中居さん側からの事実しか聞いていないと
女性側は言われているようだが、
そうであれば女性側から事実を聞いてもいい”
この言い様って
その地位・立場にあっているのだろうか?
人それぞれではあるけども
その地位・立場にあるもの、持っているもの
それを考えると
第三者委員会の報告書に対して
あーだこーだ言うのはわかるけども
片方だけから聞いて
あーだこーだ言っている時点で
第三者委員会よりも、よほど的確に評価できる自信はある
そう思うのは勝手だけど
既に偏っていると思うのだが・・・。
まぁ~
地位・立場にあるもの、持っているもの
それがあるとしても
同じ人間、人それぞれ、プライベートがある。
なので
「地位・立場」にある人に
そこをあーだこーだ言っても無駄なのかも知れない。
だけれども
民主主義
社会、世の中にある秩序
何によって成り立っているのだろう?
そうある事を
信用・信頼できるものは何なのか?
無駄ではないと思うのだけどね・・・。