東ちづる氏が言う
「“核を保有すれば強い国”って考え方･･･」
それとは違うけども
以前に書いた
”核兵器を持つ事が抑止力になる”
疑問に思えるのだよね。
だって
ロシアって核兵器を持っているよね
イスラエルって核兵器を持ってないのかな？
インドとパキスタンは核兵器を持っていないかな？
ロシアはウクライナと戦争をしていて
ロシア国内の軍事施設は
ウクライナによって攻撃されているよね。
イスラエルの都市も攻撃されたよね。
インドとパキスタンで軍事衝突があったよね。
核兵器は何の抑止力になっているのだろうか？
個人的に思うのだが
”核兵器を使わない”
という抑止力はあるだろうが･･･
核兵器を持っているから攻撃されない
戦争にならない
その抑止力は無いのでは？？
日本が核兵器を持とうとする、必要とする
その抑止力にはならない。
そう思えるのだが･･･違うだろうか？
勝手な想像だよ。
もし、日本が核武装したとしても
ロシアや中国が日本を攻撃する必要があると考えれば
通常兵器で攻撃をすると思うのだよ。
その時
日本は核兵器を使いますか？？
通常兵器で反撃するか？
降伏するか？
なのでは･･･
どこかの国が先に使わない限り
「核兵器は使えない兵器」そう思う。
日本が先に核兵器を使う
その選択が出来るのであれば
持つ事は良いのだろうけど･･･。
広島、長崎以降
核兵器は使われていないというだけで
核兵器を持つ国は戦争をしている
核兵器を持つ国が攻撃をされている
核兵器を持つ国同士が軍事衝突をしている
その事から考えれば
日本が核兵器を持つ必要性は無いと考えるけども
どうなんだろうか･･･。