勘違いしていたかも知れない･･･
高市氏はトランプ大統領との日米首脳会談後の会見で、
ホルムズ海峡への船艦派遣について
「日本の法律の範囲内でできることできないことを
詳細にきっちりと説明した」と述べた。
ここで言っている「日本の法律」って
憲法9条ではなく
集団的自衛権、安保法制の事じゃないの？
だって
範囲内でできることできないこと
そう言っている。
もし、憲法９条の事ならば
法律（憲法）で出来ない
それで終わり「できること」はないよね。
でも、太田氏は
平和憲法をある種の盾にして断ってきた部分が
踏襲されたと思う。
そう言っているので
憲法９条の事だと考えているよね。
茂木外相の話だと
高市早苗首相が日本には憲法の制約があることを
トランプ大統領に伝えたと明らかにした。
「もともと憲法９条があって、
その下でさまざまな事態認定がある。
そういったことも含めて日本には制約がある」
と説明したという。
また、茂木氏は
停戦状態になって、機雷が障害になっている場合には、
また考えることなのかなと思ってます
そう言っている。
憲法９条の事で
集団的自衛権、安保法制ではないようである。
疑問に思う
ホルムズ海峡への船艦派遣
自衛隊の派遣は戦いに行くわけじゃないでしょ
「ホルムズ海峡の安全確保」
日本はエネルギー依存があるので
それは重要な事だよね？
それに
アメリカ（同盟国）からの要請でもあるよね
なぜ、集団的自衛権、安保法制による
船艦（自衛隊）の派遣を考えないのだろうか？
というか･･･
それを考えても無理なのかな？
今回
ホルムズ海峡への船艦派遣ができない
そうであるのならば
台湾有事でも船艦派遣はできない
そう思えた。
まぁ～
台湾有事の時に
日本にもミサイルやドローンによる攻撃があったら
別だろうが･･･
でも、それは「台湾有事」ではなく
「日本への攻撃」に対してとなるので･･･
高市氏の「台湾有事発言」
何だったんだろう？？
って事になりそうな気がするのだが。
アレだ
権利と義務、権利と責任
集団的自衛権、その権利を持ったとしても
政府、政治家･･･
日本には、その義務・責任を負う
まだ、無理なのだろう
それは、それで良い事だとは思うけども
問われる事になるだろう。
なぜ、権利を持ったのか？
権利を持ちながら
なぜ、その義務・責任を果たそうとしないのか？