Rael Maitreya
Nobby Raelian 訳
『ニジェール、マリ、ブルキナファソは昨年、ICCを新植民地主義的抑圧の道具と呼びました。今やニジェールはその脱退を正式なものにしています。』
＝＝＝＝＝
2026年6月18日、ニジェールはICC国際刑事裁判所からの脱退要請を正式に提出しました。これは、AESの同盟国であるマリ、ブルキナファソとともに、その意向を最初に表明してから9か月後のことです。
ニジェールの軍事政権指導部は、国連宛ての書簡で表現を和らげませんでした。「この裁判所は、平和と正義を大切にする人々の間で大きな期待を抱かせましたが、誤用され、利用されてきました。それは、選択的正義を行う新植民地主義的抑圧の道具となったのです。」
これは2025年9月にさかのぼります。このとき、サヘル同盟の3か国は、共同声明を発表し、ICCの権威を認めることを拒否し、それを新植民地主義的抑圧の道具と呼び、代わりに平和と正義のための自分たち固有の仕組みを構築したいと述べました。
脱退は直ちに効力を持つわけではありません。ローマ規程の下では、通告からちょうど1年後に正式となります。つまり、ニジェールは2027年6月18日まで、法的に同裁判所に拘束され続けます。ニジェールは、ブルンジとフィリピンに続き、同裁判所の歴史上、脱退を発動した3番目の国となります。
ICCは、世界的正義の分断と呼ぶものについて懸念を示し、脱退は離脱日以前に行われた犯罪について、即時の免責を与えるものではないと指摘しました。 これは、AESブロックの西アフリカ諸国経済共同体からの脱退と同じパターンに従っています。一貫したメッセージがあります。アフリカ諸国は、普遍的権威を主張しながら、それを選択的に適用する機関に、もはや関心を持っていません。
ICCは実際に正義の機関なのでしょうか。それとも、アフリカにおけるその実績は、ニジェールの主張を証明したのでしょうか？
https://facebook.com/photo?fbid=122166094478403659&set=a.122096164328403659