Rael Maitreya
Koichi Raelian
訳
イランは回答を提出した。
10項目。
4月6日、イスラエルが同国最大の石油化学複合施設を爆撃し、情報機関の長を暗殺したその日、仲介者を通じて10項目の文書が送られた。
地域の仲介国（エジプト、パキスタン、トルコ）は、オルムズ海峡の部分的な再開を伴う45日間の暫定停戦を提案していた。
この計画は、日曜日の夜遅くか月曜日の早朝に米国とイランに伝えられた。
ドナルド・トランプはこれを「重要な一歩」と評したが、「十分ではない」とも述べた。
ホワイトハウスは、大統領が同意しておらず、これは検討中の「数ある案の一つに過ぎない」ことを確認した。
オルムズ海峡の完全再開を求めるトランプの最後通告は依然として有効である。
イランは文書で回答したが、NBCの取材に応じた米政府高官はこれを「過激な要求」と評した。
同高官は、「これが外交的解決に向けた進展につながるかどうかは不明だ」と述べた。
文書全文は公表されていない。
IRNA通信、外務省の記者会見、およびAxiosやCBSへの米側からのリークによって確認されたのは、停戦を受け入れるものとは程遠い一連の要求である。
それらは、戦争の目標リストのようである。
イランは、戦争の恒久的な終結を要求している。
一時的な休止ではない。
45日間でもない。
恒久的なものだ。
イランは、自らが定めた条件に基づくホルムズ海峡の安全な通過協定、破壊されたインフラの再建、制裁の解除、そして関連する地域紛争の終結を要求している。
これらは停戦と引き換えにする譲歩ではない。
これらは、イランが自ら始めたわけではない戦争に対して、イランが当然の権利として求めている条件である。
回答の構成は、イランの戦略的姿勢を如実に物語っている。
米国は、最も困難な問題を第2段階に先送りする一時的な取り決めを提案した。
イランは、第2段階のみを記載した文書で回答した。
イランの回答には第1段階は存在しない。
一時的な停戦も、45日間の猶予期間も、ホルムズ海峡の再開延期もない。
イランは停戦という段階を飛び越え、恒久的な解決へと直行した。その条件は、米国に損害賠償の支払い、制裁の解除、そしてイランが起草したホルムズ海峡に関する協定の受け入れを義務付けるものである。
この回答は交渉の拒否ではない。
これは、交渉の意味を再定義するものである。
外務省報道官のエスマイール・バガエイ氏は、イランが「自国の利益に基づいて一連の要求をまとめた」とし、詳細は「適切な時期に」発表すると述べた。
同氏はさらに、交渉は「いかなる形でも、最後通牒や犯罪、脅迫とは相容れない」と付け加えた。
「犯罪」という言葉は意図的なものだ。
同氏は、米国とイスラエルによる空爆を、停止を求めるべき軍事作戦ではなく、賠償を必要とする犯罪行為であると位置づけている。
この表現により、交渉は安全保障に関する議論から、賠償請求へと変質している。
損害賠償を要求する主体は、自らが再開を拒否している海峡を通過する「幽霊船団」の超大型タンカーから人民元で通行料を徴収しているのと同じ主体である。
イランは、戦争の恩恵を享受しながら、戦争に対する補償を求めている。
ホワイトハウスは45日間の停戦を「数ある案の一つ」と位置づけ、トランプが「同意していない」ことを確認した。
トランプが設定した火曜日の期限は依然として有効だ。
仲介役たちはAxiosに対し、その可能性は「低い」と語った。
そして、イランが提示した10項目の要求は、戦争の恒久的な終結を求めているが、その要求を提示している国自身は、自らが提示した条件以外で戦争を終結させようという兆候を全く示していない。
10項目の要求。
一つの期限。
両者の隔たりは、30時間で埋められるものではない。
おそらく、そもそも埋められないのかもしれない。
そして、米政府高官が「最大主義的」と評した回答は、石油化学産業の85％が停止し、今朝、情報機関の長が殺害され、ミサイル基地が珠海港から輸送された中国の過塩素酸ナトリウムで稼働している政府によって作成されたものだ。
こうした要求を突きつけている国は、強気の立場から交渉しているわけではない。
その国は、強硬路線に代わる選択肢は降伏しかなく、降伏こそが自国の体制が生き残れない唯一の結果であるという確信のもとで交渉しているのだ。